La Cour suprême, siégeant en tant que Haute Cour de justice, a publié une décision spectaculaire ordonnant l'annulation de diverses décisions gouvernementales concernant la composition du conseil de la Deuxième Autorité pour la télévision et la radio. Selon les informations de la chaîne 13, le collège des juges a déterminé à l'unanimité que les nominations de la Dr Yifat Ben-Hai Segev au poste de présidente, ainsi que celles de Me Kinneret Barashi et du Dr Haim Schein en tant que membres du conseil, devaient être annulées.
Cette action en justice fait suite à des recours déposés après qu'une enquête journalistique a révélé que le Premier ministre Benjamin Netanyahu avait participé à la réunion du gouvernement traitant de la nomination de Ben-Hai Segev, alors qu'elle agissait comme témoin à charge dans le procès intenté contre lui. Lors des audiences devant la Cour, le juge Alex Stein a insisté sur l'interdiction absolue de contacter ou de gérer les affaires des témoins à charge tant que la procédure judiciaire n'est pas terminée.
Comme cela a été publié, la conseillère juridique du gouvernement, Gali Baharav-Miara, avait confirmé par le passé que la participation de Netanyahu au vote sur cette nomination contrevenait à l'accord sur les conflits d'intérêts qui lui est applicable. Diverses parties impliquées dans la procédure ont souligné que des allégations de contamination du processus ont également été soulevées concernant les changements dans le témoignage de Ben-Hai Segev, ce qui a conduit le ministère public à demander qu'elle soit déclarée témoin hostile.
Une autre question centrale soulevée lors de l'audience devant la Haute Cour concernait la conduite du ministre des Communications, Shlomo Karhi. La représentante de la conseillère juridique du gouvernement a soutenu que le ministre avait agi directement auprès des membres du conseil pour les convaincre de démissionner après que les décisions initiales ont été suspendues par la Cour. Selon les allégations, il s'agit d'un événement exceptionnel où un responsable gouvernemental tente de faire échouer une décision judiciaire par des moyens indirects.
L'avocat du Premier ministre, Me Amit Hadad, a abordé lors de l'audience les critiques concernant la rapidité des nominations, arguant que toute la procédure aurait pu être évitée si le gouvernement avait attendu l'avis juridique comme il est d'usage. La nouvelle de l'annulation des nominations souligne l'importance majeure que le système judiciaire accorde au respect des règles sur les conflits d'intérêts par les élus, en particulier lorsque cela touche à des procédures pénales en cours. Les juges ont souligné que les autorités étatiques doivent agir conformément aux règles établies et que les décisions gouvernementales prises en violation de ces accords doivent être annulées.