La Cour suprême a récemment statué sur une requête déposée par le parti « Démocrates » contre la participation du parti « Otzma Yehudit », dirigé par le ministre Itamar Ben-Gvir, ainsi que contre les candidatures personnelles du ministre Ben-Gvir et de la députée Tally Gotliv à la 26e Knesset. La formation de jugement a rejeté la requête dans son intégralité, confirmant ainsi la participation continue du parti et de ses candidats aux prochaines élections. Dans leur décision, les juges ont souligné que l'examen des demandes de disqualification nécessite un respect strict des règles de procédure et des délais, lesquels font partie intégrante du processus d'approbation des listes de candidats.
Selon l'arrêt, les requérants n'ont pas réussi à apporter la charge de la preuve nécessaire pour justifier une disqualification, malgré les arguments avancés contre le ministre Ben-Gvir et la députée Gotliv. L'une des raisons principales du rejet concernait le comportement procédural des requérants. Les juges ont précisé que la requête avait été déposée en s'écartant de la voie légale prévue par la Loi sur les élections, qui établit des mécanismes clairs et progressifs pour contester les décisions de la Commission électorale centrale.
Il a été noté que les requérants n'avaient nullement consulté la conseillère juridique du gouvernement avant de saisir la justice, malgré les pouvoirs qui lui sont conférés par la loi. La Cour a relevé que le fait d'avoir contourné la voie légale imposait aux requérants une charge de la preuve particulièrement élevée, à laquelle ils n'ont pas satisfait. De plus, l'arrêt souligne l'importance du respect des délais serrés dans les procédures de validation des candidats, afin de garantir la tenue des élections à la date prévue.
Le moment du dépôt de la requête et la conduite des requérants ont été jugés problématiques par les juges, avec une référence explicite à la question de la forclusion. En conséquence, la Cour n'a trouvé aucune raison d'intervenir dans la décision autorisant « Otzma Yehudit » et ses candidats à se présenter aux suffrages. Cette décision clarifie une fois de plus les limites de l'intervention judiciaire dans le déroulement des élections et reflète la politique constante de la Cour suprême d'exiger l'épuisement total des recours administratifs avant toute saisine de la plus haute instance, en particulier pour les demandes ayant des implications politiques et publiques importantes.