La Cour suprême a publié une décision significative concernant le Département d'enquêtes sur les policiers (DIP), le président de la Cour suprême, le juge Yitzhak Amit, et la juge Daphne Barak-Erez, ayant ordonné une ordonnance provisoire retardant l'application de certains articles de la nouvelle loi sur le DIP. La décision fait suite à l'examen de l'ensemble des arguments présentés au collège des juges dans le cadre d'une procédure ouverte contre cette législation. Le vice-président de la Cour, le juge Noam Sohlberg, a exprimé une position différente de celle de ses collègues et a fait valoir une opinion minoritaire.
Dans leur arrêt, les juges majoritaires ont indiqué qu'ils avaient pesé les positions des requérants et du conseiller juridique du gouvernement, qui ont tous deux exprimé leur soutien à l'ordonnance en raison des effets immédiats de la loi sur le travail du DIP, ainsi que dans le contexte de la période sensible des élections. À l'inverse, les juges ont examiné la position de la Knesset et du ministre de la Justice, qui s'étaient fermement opposés à l'ordonnance, en insistant sur le principe relatif au statut et à l'importance de la législation primaire émanant de la Knesset. L'ordonnance délivrée suspend temporairement l'application des articles controversés de la loi.
Ce gel législatif survient à un moment où l'activité courante du DIP est au cœur du débat juridique et public, l'usage de l'ordonnance provisoire visant à empêcher des changements irréversibles dans la structure ou les pouvoirs du département jusqu'à une décision finale sur le fond. Cette décision souligne la tension constante entre les pouvoirs exécutif et législatif d'une part, et le pouvoir judiciaire d'autre part, lorsqu'ils interprètent et appliquent des lois affectant les organismes de répression en Israël.
La portée immédiate de cette décision pour les forces de l'ordre et les avocats spécialisés en droit pénal et administratif est un arrêt des processus de modification prévus par la loi, du moins jusqu'à ce qu'une nouvelle décision soit prise par la Cour suprême dans cette affaire. À ce stade, la conduite professionnelle et juridique continuera de s'exercer sous le régime juridique en vigueur avant la modification de la loi désormais gelée. De telles procédures judiciaires nécessitent un suivi constant, car les décisions des tribunaux concernant le DIP ont des répercussions directes sur la gestion des enquêtes et des dossiers pénaux contre les policiers.