La Cour suprême, siégeant en tant que Haute Cour de justice (Bagatz), s'est récemment penchée sur la question de l'utilisation d'outils technologiques pour le suivi des électeurs le jour des élections. Cela fait suite à l'émission d'une ordonnance conditionnelle dans le cadre de recours déposés contre la décision de la Commission électorale centrale (CEN) d'autoriser les partis à fournir des mises à jour en temps réel sur les citoyens ayant voté ou ceux ne s'étant pas encore présentés aux urnes. Dans le cadre de cette ordonnance, la CEN est tenue de présenter sa position et d'expliquer pourquoi la décision autorisant cette activité ne devrait pas être annulée, l'audience sur le sujet étant prévue dans les prochains jours.
L'affaire arrive devant la Cour après des péripéties antérieures, incluant une décision précédente du président de la CEN, le juge Noam Sohlberg, qui fut par la suite annulée par la composition complète de la commission. La décision du juge Sohlberg, qui visait à limiter l'utilisation d'applications dédiées à la gestion du jour des élections, a fait l'objet de vives critiques politiques. Suite à une audience devant la Haute Cour, le sujet a été renvoyé à la CEN, où il a été décidé, à la majorité des voix, d'inverser la décision initiale et de permettre la poursuite de l'utilisation de l'application 'Elector' à des fins de surveillance des électeurs.
Au cours de l'audience, les représentants du parti Likoud, représentés par Me Ilan Bombach, ont fait valoir que le changement de procédure à l'approche de la date des élections cause un préjudice important à la capacité du parti à opérer sur le terrain. En revanche, durant les débats, les juges ont soulevé des interrogations quant à la nature des arguments et à la discrimination présumée entre les partis basée sur l'ancienneté et l'accès aux bases de données. Le juge Khaled Kabub a demandé lors de l'audience si le test approprié pour autoriser l'activité dépendait de la capacité technologique ou des données historiques d'un parti spécifique.
Me Bombach a précisé qu'il s'agissait d'un système organisationnel complexe du parti qui s'appuie sur ces outils au fil du temps. La CEN est tenue de soumettre sa réponse officielle à la Cour avant la date limite fixée, en prévision de l'audience décisive qui se tiendra dans quelques jours. La question soulève des interrogations juridiques et publiques majeures concernant l'équilibre approprié entre la nécessité pour les partis de mobiliser les électeurs et le droit à la vie privée, ainsi que la crainte d'une utilisation des données personnelles le jour du scrutin. La prochaine discussion juridique devrait clarifier les limites imposées aux partis le jour du vote et influencer la manière dont la campagne électorale est gérée en ce qui concerne la communication directe avec les électeurs en temps réel.