La Cour suprême a publié un arrêt de principe majeur concernant le comportement des partis politiques le jour des élections, statuant que la transmission des noms des citoyens venus voter constitue une violation de la vie privée. La décision a été rendue par une composition comprenant les juges Yael Willner, Alex Stein et Khaled Kabub, la juge Willner ayant rédigé l'opinion principale. Par cet arrêt, la Cour met fin à une pratique de longue date où les représentants des partis dans les bureaux de vote transmettaient en temps réel au siège du parti des mises à jour sur l'identité des électeurs, souvent en utilisant des logiciels de gestion du jour du scrutin comme le système « Elector ».
Dans son arrêt, les juges ont noté qu'aucune source d'autorité légale ne permet aux représentants des partis de transmettre ce type d'information. La Cour a souligné qu'en l'absence d'une habilitation légale claire, explicite et détaillée, les pratiques établies ne peuvent servir de source de légitimité. Les juges ont estimé que le fait même pour une personne de se rendre ou non aux urnes constitue une décision fondée sur ses valeurs ; par conséquent, les données relatives à l'exercice du droit de vote sont définies comme des informations sensibles, car elles reflètent les opinions et la vision du monde du citoyen. Par conséquent, cette pratique contrevient à la loi sur la protection de la vie privée.
Cette décision fait suite à des procédures antérieures au cours desquelles la Commission électorale centrale, qui compte de nombreux membres de la coalition, avait précédemment rejeté la décision du juge Noam Sohlberg d'interdire l'utilisation de ces systèmes de signalement le jour des élections. Au cours des débats juridiques, les représentants de certains partis ont exprimé une vive opposition à cette interdiction. Par exemple, l'avocat Ilan Bombach, représentant le parti Likoud, a soutenu que l'interdiction de cette pratique nuit gravement à la capacité du parti à gérer le jour du scrutin, car il s'agit d'un outil de travail central. À l'inverse, les juges ont précisé que la protection de la vie privée prévaut dans ce cas sur les usages partisans.
Ce verdict a des implications importantes pour la gestion des campagnes électorales en Israël, car il établit une nouvelle norme de protection de la vie privée des électeurs et contraint les partis à ajuster leurs méthodes de travail au cadre légal strict, tout en cessant le suivi des actions des citoyens le jour du vote.