La Cour suprême a récemment ordonné le gel d'une manœuvre controversée visant à transférer des fonds de coalition, pour un montant total d'environ 366 millions de shekels. Le juge de la Cour suprême, Alex Stein, a émis une ordonnance provisoire empêchant l'exécution des virements, après avoir conclu que la procédure d'approbation au sein de la commission des finances de la Knesset était entachée de vices de procédure substantiels. Cette ordonnance fait suite à une requête urgente déposée par l'association Hiddush et la députée Naama Lazimi (Les Démocrates), qui soutenaient que l'action avait été menée sans autorité et de manière contraire aux règles de retenue imposées à une autorité gouvernementale en période électorale.
Selon les informations publiées dans « TheMarker », le processus de transfert des fonds, destinés en grande partie au secteur ultra-orthodoxe et aux activités dans les implantations, aurait été réalisé, selon les requérantes, de manière précipitée (« coup de force »), sans laisser à l'opposition une réelle possibilité de donner son accord, comme l'exige le règlement de la Knesset en période de vacances électorales. Au cœur des critiques figure l'utilisation d'une autorité exceptionnelle par le président de la Knesset, Amir Ohana, pour imposer la tenue du débat en vertu de l'article 112b du règlement, sans toutefois rapporter les motifs spéciaux à cette fin aux membres de la commission ou au public.
De plus, il est allégué que la manœuvre a été accompagnée d'une dissimulation d'informations et de l'absence d'un avis juridique structuré confirmant la régularité de la procédure. Dans la requête déposée par l'avocate Dr Ifat Solel, il est indiqué que le transfert des fonds contredit le devoir de retenue applicable au gouvernement à la veille d'élections. La liste approuvée par la commission des finances comprenait des allocations pour des institutions de culture juive, des activités de « noyaux » (garinim) et une aide aux autorités locales en zone C, ainsi que des budgets définis comme aide aux « jeunes en difficulté », une appellation qui a suscité des critiques car elle masquerait d'autres objectifs.
Il convient de noter que la conseillère juridique de la Knesset, l'avocate Sagit Afik, a transmis un avis non officiel soutenant la démarche, mais diverses sources ont critiqué cette conduite comme ne répondant pas aux normes requises. En revanche, le député Hanoch Milwidsky, président de la commission des finances, a vivement réagi à l'ordonnance provisoire émise par le juge Stein et a exprimé une opposition de principe au contrôle judiciaire sur les actions de la commission.
L'implication immédiate de cette ordonnance est le gel des ressources financières jusqu'à une nouvelle décision sur la requête, ce qui met en question la capacité du gouvernement à transférer des budgets politiques en période de dissolution de la Knesset sans un large consensus.