La Cour suprême a récemment fait droit aux recours déposés contre une décision de la Commission électorale centrale, qui cherchait à autoriser les partis politiques à recevoir des rapports en continu le jour du scrutin sur l'identité des citoyens ayant exercé leur droit de vote ou s'étant abstenus. Dans une composition comprenant les juges Yael Willner, Alex Stein et Khaled Kabub, il a été statué à l'unanimité que cette pratique ne respecte pas le droit. Comme le rapportent les nouvelles de la chaîne 13, l'avis principal, rédigé par la juge Willner, précise que la Commission électorale centrale a outrepassé ses pouvoirs.
La juge a déterminé qu'il n'existe aucune source d'autorité légale permettant d'autoriser les représentants des partis à agir de la sorte, et que le principe de légalité administrative exige une habilitation législative explicite, qui fait défaut en l'espèce. Au-delà de l'absence d'autorité administrative, la Cour a souligné que la transmission de telles informations aux partis constitue une atteinte directe au droit à la vie privée des électeurs. Selon l'arrêt des juges, cette action constitue une violation de l'interdiction prévue à l'article 2(9) de la Loi sur la protection de la vie privée.
Les informations collectées dans les bureaux de vote ne peuvent servir d'outil de surveillance partisane. Au cours des débats juridiques, les représentants du parti Likoud ont exprimé une vive opposition à l'abandon de cette pratique, arguant qu'il s'agit d'une modification d'un usage existant nuisant à la capacité du parti à gérer efficacement son dispositif électoral. Me Ilan Bombach, représentant le parti, a soutenu lors de l'audience que l'interdiction cause un préjudice important au Likoud en raison des bases de données et des logiciels développés par le parti au fil des années.
À l'inverse, le juge Khaled Kabub a interrogé lors de l'audience si le test de légalité de la pratique devait se fonder sur la richesse des bases de données et des registres électoraux anciens d'un parti. Le Mouvement pour la qualité du gouvernement, l'un des requérants, a salué la décision, notant qu'elle constitue un élément important de la protection de l'intégrité des élections et du droit de chaque citoyen de voter sans pressions extérieures. Cette décision met fin à la possibilité d'utiliser les représentants des partis dans les bureaux de vote comme source de renseignement sur l'état du vote en temps réel.
La conséquence pratique est que, lors des prochaines élections, les représentants des partis devront se limiter à leur rôle d'observateurs et ne pourront plus collecter de données nominatives sur ceux qui sont arrivés ou non aux urnes. La Cour suprême a ainsi clarifié que la vie privée de l'électeur prime sur l'intérêt partisan pour les données, même si le parti dispose de moyens technologiques avancés pour les traiter.