La Cour suprême a tranché une question juridique fondamentale concernant la gestion du jour des élections en Israël, en décidant à l'unanimité que les partis politiques ne sont pas autorisés à recevoir des rapports ou à surveiller les citoyens ayant exercé leur droit de vote. Le jugement a été rendu par les juges Yael Willner, Alex Stein et Khaled Kabub, qui ont accueilli les recours déposés contre la décision précédente de la Commission électorale centrale. La décision initiale de la commission autorisait les représentants des partis dans les bureaux de vote à transmettre en temps réel des données sur ceux qui avaient voté ou s'étaient abstenus.
Dans l'avis principal, la juge Willner a souligné que cette pratique est lacunaire en raison de l'absence d'habilitation légale explicite, ce qui est requis conformément au principe de légalité administrative. De plus, les juges ont souligné que la transmission de ces informations constitue une atteinte réelle au droit à la vie privée et contredit l'article 2(9) de la Loi sur la protection de la vie privée. La Cour a clarifié que la Commission électorale n'a pas le pouvoir d'approuver de telles actions sans un ancrage législatif clair et explicite.
Cette décision intervient après une semaine durant laquelle la Cour a émis une injonction provisoire contre la décision de la Commission électorale, qui avait inversé celle du président de la commission, le juge Noam Sohlberg. Au cours des débats judiciaires, les représentants des partis ont soulevé des arguments concernant le préjudice opérationnel pour les organisations partisanes. L'avocat Ilan Bombach, représentant le parti Likoud, a décrit l'arrêt de cette pratique comme un dommage considérable pour les partis disposant de bases de données électorales organisées. À l'inverse, des entités telles que le Mouvement pour la qualité du gouvernement, qui a déposé un recours contre cette pratique, ont salué la décision. Selon eux, l'utilisation d'informations obtenues en raison d'une fonction tenue dans un bureau de vote ne peut devenir un outil de surveillance des citoyens, car cela pourrait constituer un moyen d'exercer des pressions.
Le ministre de la Justice, Yariv Levin, a vivement critiqué la décision de la Cour, affirmant qu'il s'agit d'une tentative des juges d'infléchir les résultats électoraux et d'inventer de nouvelles règles juridiques pour influencer le système politique. L'arrêt met fin à la possibilité pour les partis d'exploiter des systèmes de surveillance des électeurs le jour des élections et renforce la protection du secret et de l'anonymat des électeurs dans le système démocratique.