16 août 2026ICE – משפט

Recours collectif de 2,5 millions de shekels contre Mifal HaPayis après l'annulation d'un tirage Chance

Le tribunal de première instance de Tel-Aviv examine une demande de recours collectif de 2,5 millions de NIS contre Mifal HaPayis, alléguant une négligence lors du tirage de la loterie 'Chance', entraînant l'annulation des résultats et des pertes financières pour les joueurs.

Transparence des sources

Il s’agit d’une synthèse et d’une analyse originales de la rédaction. La publication source n’a pas été reproduite et reste accessible.

Publication originale sur ICE – משפט

Pourquoi est-ce important ?

Le recours soulève des questions de principe sur le niveau de responsabilité de Mifal HaPayis envers le public des parieurs en cas de dysfonctionnements techniques, et sur la signification de l'annulation des tirages pour la validité juridique des tickets des participants.

Points essentiels

  • ▪Une demande de recours collectif contre Mifal HaPayis a été déposée pour un montant de 2,5 millions de shekels.
  • ▪La demande repose sur des allégations de négligence dans la procédure de chargement des boules pour le tirage 'Chance'.
  • ▪Les plaignants soutiennent que le tirage est nul ab initio en raison de défauts substantiels ayant porté atteinte aux droits des parieurs.
  • ▪Mifal HaPayis a fermement nié les allégations des plaignants et l'existence du dysfonctionnement qui lui est attribué.
  • ▪La procédure judiciaire intervient dans l'ombre de l'annonce du départ du PDG de Mifal HaPayis.

Une demande d'approbation d'un recours collectif contre Mifal HaPayis, d'un montant d'environ 2,5 millions de shekels, a été déposée récemment devant le tribunal de première instance de Tel-Aviv. La demande, présentée par des clients qui estiment avoir été lésés par le comportement de l'entreprise, fait suite à des rapports faisant état d'un dysfonctionnement lors du célèbre tirage 'Chance'. Selon les publications, la panne résulterait d'une erreur opérationnelle dans la procédure d'insertion des boules dans les machines, non effectuée selon l'ordre requis. Suite à cette perturbation, Mifal HaPayis a annoncé l'annulation des résultats du tirage.

Le plaignant, représenté par Me Yair Shafrane, soutient dans la demande qu'il s'agit d'une négligence grave ayant nui à des milliers de parieurs. Selon les allégations contenues dans la requête, la participation des membres du groupe au tirage annulé a conduit à la perte des sommes investies dans les tickets. De plus, il est soutenu que les parieurs ont perdu leur droit de recevoir des prix potentiels en raison de ce qui a été défini comme le jet des tickets gagnants présumés. Dans le cadre des recours juridiques demandés, les plaignants ont sollicité du tribunal qu'il déclare que le tirage est nul dès l'origine en raison de défauts substantiels. En outre, la demande soutient qu'il n'était pas approprié de tenter de valider les résultats a posteriori par des corrections apportées après leur publication.

Mifal HaPayis, de son côté, rejette fermement les allégations formulées dans la demande. Dans sa réponse aux rapports sur le sujet, l'organisation a nié l'existence d'une défaillance lors du tirage, ainsi que les arguments juridiques qui lui sont attribués dans le cadre du recours. Il convient de souligner qu'à ce stade, il ne s'agit que d'allégations détaillées dans les actes de procédure, et aucune décision judiciaire n'a encore été rendue sur la question.

Cet événement survient dans un contexte de changements de personnel au sein de la direction de l'organisation, car peu après la publication de l'information concernant le dépôt du recours, le PDG de Mifal HaPayis, Me Benny Dreyfus, a annoncé son intention de quitter ses fonctions après environ six ans et demi. Pour les parieurs et les clients, il s'agit d'un événement d'une importance juridique et opérationnelle majeure, car il soulève des questions fondamentales sur la transparence, la précision et la responsabilité attendues d'un organisme institutionnel exploitant des loteries et des jeux légaux en Israël. Les tribunaux devront désormais examiner si la conduite de Mifal HaPayis constitue effectivement une négligence justifiant une compensation financière, ou s'il s'agit d'une procédure normale de gestion des tirages dans le cadre des règles réglementaires et des procédures internes de l'organisation.

Information générale uniquement. Cet article ne constitue pas un conseil juridique et ne remplace pas la consultation de la source originale.

Retour aux actualités juridiques

LawFirms.pro

Mettre à jour ou supprimer des informations publiques

LawFirms.pro permet aux avocats et au public de demander la mise à jour, la correction ou la suppression d’informations publiques soumises à un examen manuel.

Mettre à jour ou supprimer un profil