Lors de la cinquième audience concernant Igal Buskila, âgé de 19 ans et originaire de Jérusalem, arrêté pour l'enlèvement présumé de l'enfant Yahli Sofer (10 ans), de nouveaux détails ont été révélés au tribunal de première instance de Petah Tikva. Selon le témoignage d'un représentant de la police, l'enfant était retenu avec le suspect dans un abri et a tenté de s'échapper à plusieurs reprises, mais Buskila l'en a empêché. La police a décrit un enfant en pleurs suppliant de quitter les lieux.
Il a été allégué lors de l'audience que le suspect ne nie pas les faits qui lui sont reprochés à cet égard. Durant l'audience, la police a indiqué que l'enquête portait sur trois cas distincts de tentatives d'enlèvement potentiellement liés à Buskila, et que le parquet examinait les éléments du dossier pour diriger les compléments d'enquête. Malgré la publication du nom et de la photo du suspect à la fin de la semaine dernière, la police a précisé qu'aucune nouvelle plainte n'avait été reçue à ce jour.
Maître Noam Gutman, du bureau du défenseur public, a demandé au tribunal d'ordonner la libération de Buskila sous assignation à résidence, en faisant valoir son état mental. La mère du suspect s'est présentée à l'audience et a proposé de se porter garante, mais le juge Oren Boaz a soulevé des doutes quant à sa capacité réelle à surveiller son fils, révélant que celui-ci ne réside plus au domicile familial depuis longtemps et ne s'y rend que rarement. La mère a précisé que son fils avait l'habitude de dormir dans divers abris.
Le juge Boaz a rejeté la demande de libération, estimant qu'aucune mesure de ce type ne pouvait être ordonnée à ce stade, malgré l'argument de la défense selon lequel certaines investigations ne présentaient aucun risque d'obstruction. Toutefois, le tribunal n'a pas fait droit à la totalité de la demande de la police concernant une prolongation de détention plus longue. À la fin de l'audience, il a été décidé que la détention de Buskila serait prolongée de trois jours supplémentaires, jusqu'à mercredi.
Le juge a souligné qu'à la prochaine audience, l'unité d'enquête devait présenter des progrès significatifs, comme une déclaration de procureur ou le dépôt d'un acte d'accusation accompagné d'une demande de détention jusqu'à la fin de la procédure. Il convient de souligner qu'il s'agit uniquement d'allégations et de soupçons initiaux au stade de l'enquête, et qu'aucun acte d'accusation définitif n'a été déposé dans cette affaire.