Dans une nouvelle étape soulignant la controverse juridique et politique entourant le poste de contrôleur de l'État, la conseillère juridique de la Knesset, Me Sagit Afek, a déposé ce matin une réponse officielle devant la Cour suprême. Dans le cadre de la requête portant sur la convocation de la plénière en vue d'un nouveau vote pour le poste, Me Afek a réitéré sa position juridique constante, selon laquelle la Knesset doit agir sans délai pour appliquer l'arrêt de la Cour suprême, qui a déclaré invalide le précédent scrutin. La position de Mme Afek est publiée dans un contexte de désaccords significatifs entre le niveau professionnel et le niveau politique au sein de la direction de la Knesset.
Comme rapporté sur la chaîne 13, le président de la Knesset, Amir Ohana, a exprimé son opposition à la position de la conseillère juridique et a demandé une représentation juridique privée dans le dossier, face aux écarts de perception juridique concernant l'obligation de se conformer aux instructions de la Cour. Dans sa réponse détaillée à la Cour, Me Afek a cherché à souligner les défis pratiques créés par le temps écoulé depuis le prononcé de la décision originale. Entre autres, la conseillère a noté qu'il fallait prendre en compte des considérations liées aux vacances parlementaires, à la proximité d'une période électorale et aux changements survenus dans la composition de la plénière depuis le vote invalidé. Ces changements incluent la répartition des groupes parlementaires, la démission de membres de la Knesset et l'entrée de nouveaux membres qui n'ont pas participé à la procédure de vote initiale.
Rappelons que l'arrêt en question, rendu à l'unanimité par cinq juges de la Cour suprême sous la présidence d'Yitzhak Amit, a ordonné la tenue d'un nouveau vote après avoir constaté des vices dans la procédure précédente. Le juge Noam Sohlberg a critiqué les directives du président de la Knesset autorisant les membres à documenter leur vote, notant que cela pourrait rendre les dispositions de la Loi fondamentale lettre morte. Parallèlement, la chaîne 13 a rapporté que des responsables politiques de haut rang, dont le ministre de la Justice Yariv Levin et le président de la coalition Ofir Katz, ont exprimé des réserves quant à l'exécution de l'arrêt lors de forums internes. Il s'agit d'une affaire ayant des implications sur les relations entre les pouvoirs en Israël, car elle soulève des questions fondamentales sur l'engagement des autorités de l'État envers les décisions judiciaires, même lorsqu'elles concernent la gestion de procédures internes au sein de l'organe législatif. Le débat juridique devrait se poursuivre devant la Cour suprême, qui devra décider des modalités d'application de la décision dans les nouvelles circonstances politiques.