Le président du parti des Démocrates, Yair Golan, a déposé jeudi une plainte en diffamation d'un montant de 2,5 millions de shekels contre Sara Netanyahu, alléguant que l'épouse du Premier ministre avait propagé une théorie du complot mensongère lors d'une interview sur la chaîne 14. Selon Yair Golan, Mme Netanyahu a laissé entendre qu'il détenait des informations préalables sur le massacre survenu le 7 octobre 2023. La plainte a été déposée auprès du tribunal de district de Lod par les avocats Giora Erdinast, Almog Gil-Or et Yarden Shohat du cabinet EBN.
Selon l'acte d'accusation, ces propos ont été tenus dans le but de dégager la responsabilité de l'échelon politique dans le désastre, tout en portant atteinte à la réputation de Yair Golan, qui a agi le jour du massacre dans des zones de combat pour sauver des civils. La plainte affirme que ces publications ont entraîné une hausse soudaine d'environ 450 % des incitations à la violence contre Yair Golan sur les réseaux sociaux, et ont conduit à la réception d'avertissements concrets de la part des services de renseignement concernant des intentions de lui nuire.
Il est en outre allégué que ces menaces tangibles ont contraint Yair Golan à renforcer considérablement son dispositif de sécurité privée à l'approche des élections. Sur le plan juridique, la plainte inclut un motif de recours inédit pour « violation d'une obligation légale », fondé sur la loi relative à l'incitation à la violence. Yair Golan demande au tribunal de déterminer que les déclarations de Mme Netanyahu ont franchi le seuil pénal, réclamant ainsi une double indemnisation sans preuve de préjudice pour chaque publication.
La plainte note qu'un conseiller du Premier ministre a visionné l'interview avant sa diffusion, ce qui témoigne, selon les plaignants, d'une intention et d'une planification préalables. En réponse, l'avocat Giora Erdinast a souligné qu'il s'agissait de propos mettant en danger la vie de Yair Golan et créant une menace réelle. Yair Golan lui-même a réagi en affirmant qu'il s'agissait de mensonges diffusés dans le cadre d'une tentative politique de survie par la diffamation. À ce jour, les allégations contenues dans la plainte n'ont pas encore été tranchées par la justice.