Une affaire judiciaire agitée se profile alors que le président du parti des Démocrates, Yaïr Golan, se prépare à déposer une plainte retentissante contre Sara Netanyahu, épouse du Premier ministre. Selon un rapport du système 'ice' basé sur une publication de 'Kan News', le montant du préjudice réclamé devrait s'élever à au moins 2,5 millions de shekels. Cette mesure juridique intervient après que Golan a envoyé la semaine dernière une lettre de mise en demeure officielle à Netanyahu, dans laquelle il exigeait des excuses et une indemnisation financière comme condition pour éviter le dépôt de plainte, demandes qui, selon lui, sont restées sans réponse.
Le cœur du conflit juridique réside dans une interview donnée par Sara Netanyahu à la chaîne 14, dans laquelle elle évoquait la conduite de Golan le 7 octobre. Selon les sources, l'interview contenait des allégations selon lesquelles Golan prétendait être un combattant ce jour-là, tout en laissant entendre qu'il était préparé à l'avance alors que d'autres ignoraient ce qui se passait. Golan affirme qu'il s'agit de la diffusion d'une théorie du complot sans fondement à son encontre.
Au-delà des allégations classiques de diffamation, la plainte devrait inclure un chef de préjudice délictuel plus complexe. Golan soutient que les propos de Netanyahu ont dépassé le cadre de la critique légitime et lui ont causé un préjudice direct, se traduisant par des menaces réelles reçues à la suite de la publication, ce qui a nécessité l'affectation d'une protection rapprochée. Golan a l'intention de présenter les circonstances de cette protection et des menaces comme faisant partie intégrante de l'ensemble des preuves qui seront soumises au tribunal pour prouver le préjudice.
De son côté, Sara Netanyahu a déjà exprimé par le passé le souhait de déposer une plainte reconventionnelle contre Golan. Il a été rapporté que cette plainte pourrait concerner des événements survenus en mars 2023, liés à un incident dans un salon de coiffure à Tel-Aviv sur lequel Golan s'était exprimé par le passé.
La portée pratique de cette plainte imminente est un examen juridique des limites autorisées de la liberté d'expression politique par rapport aux allégations de dommages tangibles résultant de propos diffusés dans les médias. Les parties devraient présenter devant les tribunaux des preuves concernant à la fois le contenu des propos et les conséquences immédiates qui en ont résulté, plaçant le tribunal en position de trancher sur des questions publiques sensibles à haute intensité. Nous soulignons qu'il s'agit d'allégations mutuelles qui n'ont pas encore été tranchées par les instances judiciaires, et que les parties doivent prouver leurs allégations devant le tribunal dans le cadre de la procédure prévue.