Le parquet a déposé devant le tribunal un acte d'accusation grave contre Mahmoud Diba, un habitant de Jérusalem, pour une série d'infractions pénales commises contre son ancienne fiancée après la rupture de leur relation. Comme l'a rapporté « Maariv », l'acte d'accusation révèle une image préoccupante de harcèlement prolongé ayant dégénéré en violence physique et en dommages matériels aggravés.
Selon les détails de l'accusation, la relation entre l'accusé et la plaignante a connu des tournants rapides, le couple s'étant fiancé puis ayant annulé ces fiançailles un seul jour après, en août dernier. Cependant, selon les affirmations de l'État, après l'annulation, l'accusé a commencé à envoyer à la plaignante des messages contenant des menaces explicites contre sa vie, utilisant un langage grossier et menaçant.
Au-delà des menaces verbales, l'État soutient que les événements ont basculé dans une violence physique réelle. Selon l'acte d'accusation, lors d'une rencontre dans la voiture de l'accusé, une dispute a éclaté au cours de laquelle il a giflé la plaignante. Ces faits s'ajoutent aux chefs d'accusation de menaces et d'agression.
Le point culminant des événements décrits par l'accusation survient lorsque l'accusé aurait décidé de s'en prendre aux biens de la plaignante. Il a conspiré avec un autre individu, Amir Zalabani, également inculpé dans cette affaire. Selon le récit, le 16 septembre, Diba s'est rendu dans une station-service du quartier de Shuafat, a rempli deux bouteilles en plastique d'essence et les a remises à Zalabani. Par la suite, il est allégué que Zalabani s'est rendu au domicile de la femme, a déversé le liquide inflammable sur son véhicule et l'a incendié. En conséquence, les deux accusés sont poursuivis pour incendie criminel aggravé.
Il est important de noter qu'il s'agit d'allégations contenues dans un acte d'accusation qui n'a pas encore été tranché par le tribunal, et que les accusés bénéficient de la présomption d'innocence jusqu'à ce que leur culpabilité soit prouvée dans le cadre d'une procédure judiciaire régulière. Cette affaire illustre la sévérité avec laquelle les autorités répressives considèrent la violence domestique et les menaces, surtout lorsqu'elles sont accompagnées d'une planification préalable visant à détruire des biens.