La décision du Fonds de bien-être de la police (Kranot HaShotrim) d'inclure le chanteur Eyal Golan dans un spectacle de Hanoucca destiné aux policiers suscite de vives réactions dans l'opinion publique. Le spectacle, intitulé « Hysteria », doit avoir lieu à l'Arena de Jérusalem et au Menora Mivtachim Arena de Tel Aviv à partir du 26 novembre, avec la participation d'autres artistes de renom. L'information concernant la participation de Golan a été révélée pour la première fois dans l'émission « BaHatzi HaYom » sur Kan News.
Le contexte juridique complexe réside dans le fait qu'une enquête policière active est en cours contre Golan à la suite d'une plainte déposée en mai dernier, concernant des soupçons d'actes indécents commis il y a environ 9 ans. Bien que l'affaire ait été classée par le passé en raison de la prescription, le ministère public a ordonné un complément d'enquête, et le chanteur a été entendu par les enquêteurs au cours des dernières semaines. Cette situation soulève des questions sur l'interface entre les procédures pénales en cours et les événements culturels organisés par des organismes officiels.
Les représentants de Golan ont rejeté ces allégations en bloc. Son avocat, Me Tal Gabai, a présenté une position ferme selon laquelle il s'agit d'une plainte fictive visant à l'extorsion. Selon son conseil, les preuves en sa possession, incluant des correspondances personnelles entre les parties, indiquent qu'aucune agression n'a eu lieu, mais qu'il s'agit d'une tentative d'extorsion orchestrée par un tiers. La défense souligne qu'il s'agit d'une machination sans fondement destinée à nuire au chanteur.
En revanche, les critiques de l'Association des centres d'aide aux victimes d'agressions sexuelles sont sévères. La directrice générale de l'association, Orit Soliciano, a qualifié la décision de « déformée ». Selon l'organisation, le choix de cet artiste par un organisme lié à la police d'Israël, alors qu'il fait l'objet d'une enquête pour infractions sexuelles, envoie un message problématique aux victimes potentielles. Ils estiment que cela pourrait dissuader les plaignantes de contacter les autorités, car cela crée un sentiment de normalisation autour de soupçons graves d'agressions sexuelles. L'association a appelé la police et le Fonds de bien-être de la police à reconsidérer la participation de Golan.
L'importance de cette affaire pour les lecteurs réside dans la tension entre la présomption d'innocence et les attentes sociales envers les organismes publics. Bien que, sur le plan juridique, Golan n'ait pas encore été condamné et bénéficie de la présomption d'innocence, le débat public accentue la question de la responsabilité éthique des organisations lorsqu'elles choisissent des artistes faisant l'objet de procédures pénales. L'affaire illustre comment les questions de moralité publique, conjuguées aux procédures d'enquête en cours, s'invitent dans l'agenda public et placent les autorités face à un carrefour décisionnel complexe. À l'heure actuelle, les allégations juridiques concernant la conduite de Golan font l'objet d'un examen d'enquête et n'ont pas encore été tranchées par les juridictions compétentes.