La Cour de district de Jérusalem s'est récemment prononcée sur l'appel déposé par l'association 'Darkey Darchei Noam - Beit Shemesh' ainsi que par son directeur en exercice, confirmant les sanctions imposées en première instance. Cette décision intervient dans un contexte de violation continue d'un arrêté judiciaire de démolition datant de 2010 et de réalisation de nouvelles infractions en matière de construction. Selon les informations rapportées par ICE, dans le cadre de la procédure judiciaire menée par le Département de l'orientation des procureurs du Parquet de l'État, à la suite des actions de l'Autorité de mise en application du droit de l'urbanisme et de la construction, il a été démontré que des constructions illégales s'étendant sur des centaines de mètres carrés ont été utilisées pour des établissements scolaires et des jardins d'enfants.
Les appelants ont tenté d'arguer que le manque de salles de classe et le besoin social d'activités éducatives justifiaient une clémence, mais la Cour a rejeté ces arguments. Le jugement clarifie qu'aucune activité publique ou éducative ne dispense du respect de la loi ni ne justifie de se faire justice soi-même. De même, les arguments concernant une application sélective de la loi et la possibilité d'une régularisation future ont été écartés. La Cour a souligné que, bien que l'emprisonnement ne soit pas la pratique habituelle pour une première violation, la gravité des circonstances — incluant des années d'indifférence face à un ordre judiciaire conjuguées à de nouvelles constructions illégales — exige des mesures fermes.
En conséquence, la peine de deux mois d'emprisonnement à purger sous forme de travaux d'intérêt général pour le directeur reste maintenue, ainsi que trois mois de prison avec sursis, une amende de 50 000 shekels et un engagement financier équivalent. L'association a quant à elle été condamnée à une amende de 200 000 shekels. Outre les sanctions pénales, les arrêtés judiciaires exigeant la mise en conformité des bâtiments, y compris leur démolition éventuelle et l'interdiction de leur usage, demeurent en vigueur.
L'Autorité de mise en application du droit de l'urbanisme a déclaré que ce verdict envoie un message clair : le non-respect d'un ordre judiciaire n'est pas une simple formalité technique.