Un jugement significatif rendu récemment par le juge Moti Cohen du tribunal de district de Haïfa concerne les dommages-intérêts accordés à Yuval Raz, une jeune femme victime d'infractions sexuelles de la part de son professeur de danse, Kirill Chaikin-Shachaf (connu sous le nom de scène « Kirill Art »). Selon un rapport de Walla, le prévenu a déjà été reconnu coupable dans le cadre d'un plaidoyer de culpabilité d'une série d'infractions sexuelles graves, notamment viol, actes indécents et relations sexuelles illégales avec consentement, commises alors que la plaignante était mineure.
À la suite de la procédure pénale, une poursuite civile a été intentée par l'avocat Daniel Bar-Goldman, visant à indemniser les dommages psychologiques et fonctionnels subis par Raz. Dans un calcul global, le tribunal a évalué les dommages de la plaignante à 1 268 128 NIS. Cette somme comprend des éléments pour douleur et souffrance, perte de capacité de gain future, pertes de retraite et frais d'assistance à autrui. Le jugement a souligné que les actes du professeur ont dévié le cours de la vie de Raz, et que la danse, qui était pour elle une source de résilience, est devenue une source de traumatisme psychologique profond.
Après déduction de l'indemnisation pénale accordée lors de la procédure précédente et des prestations de l'Institut national d'assurance, Chaikin-Shachaf a été condamné au paiement immédiat de 705 321 NIS, le solde restant gelé pour un examen futur des droits de la plaignante. La poursuite civile contre la propriétaire du studio où travaillait le prévenu a été rejetée, le tribunal ayant établi que les actes étaient commis secrètement à son domicile privé et qu'aucune connaissance ou prévisibilité n'a été prouvée de la part de la direction.
Au-delà du résultat opératoire, le juge Cohen a porté à l'ordre du jour juridique et public la question de la faille réglementaire dans le secteur des studios de danse. En l'absence de définition de ces instituts comme « organisme sportif » par la loi, les obligations de formation à la prévention du harcèlement sexuel ne leur sont pas applicables. Par conséquent, le tribunal a appelé le législateur à agir pour réglementer le domaine, arguant que les relations de dépendance dans ces studios exigent une protection accrue pour les mineurs.
La décision rappelle la complexité de la lutte juridique des victimes d'infractions, en particulier lorsque le préjudice est causé par une figure d'autorité exploitant l'innocence de jeunes élèves. Pour nos lecteurs, cela souligne l'importance d'examiner la responsabilité des employeurs et le besoin vital d'une réglementation conçue pour protéger les personnes vulnérables, en particulier dans les lieux où existe un contact physique étroit et des relations d'autorité.