Dans une décision importante récemment publiée par Globes, un cas complexe de droit de la famille et de partage des biens a été examiné, soulevant la question de savoir si les droits dans une société et un brevet technologique peuvent être inclus dans le calcul du partage des ressources lorsqu'ils sont formellement enregistrés au nom d'un tiers — le frère du mari. Le tribunal a dû examiner les relations commerciales et économiques entre les époux et le frère afin de déterminer si l'enregistrement formel reflétait la réalité juridique et patrimoniale.
Selon le rapport, le tribunal a conclu que malgré l'enregistrement officiel, le mari et son frère agissaient dans les faits comme des partenaires égaux dans l'entreprise technologique. Cette procédure souligne le principe juridique selon lequel les tribunaux tendent à rechercher la propriété réelle des actifs plutôt que de se contenter d'un enregistrement technique, particulièrement pour les actifs accumulés durant la vie commune. Sur la base des preuves présentées, le tribunal a déterminé que le fait que les droits soient enregistrés au nom du frère n'exclut pas le droit de l'épouse à recevoir sa part de la valeur économique créée.
La jurisprudence indique que lors du règlement des questions de partage des biens entre époux, la priorité est donnée à la substance de l'activité commerciale et aux sources de financement investies dans les actifs. La portée pratique pour les couples en instance de séparation ou rédigeant des accords prénuptiaux est significative. Elle démontre que se cacher derrière des tiers, tels que des membres de la famille, peut ne pas offrir une protection absolue contre les revendications de partage en justice. Les parties cherchant à prouver la propriété d'actifs enregistrés doivent présenter des preuves solides d'implication, de contrôle ou d'un partenariat commercial authentique indiquant que l'actif appartient au couple.
L'affaire illustre l'importance d'analyser les détails des activités commerciales conjointes pour évaluer si des actifs paraissant appartenir à des tiers font partie du patrimoine familial. Ce cas rappelle que les tribunaux appliquent des outils d'interprétation étendus pour découvrir la vérité économique et assurer une distribution équitable des biens accumulés pendant le mariage, même lorsque des structures juridiques complexes sont utilisées pour dissimuler la propriété. Les avocats doivent être préparés à démontrer l'existence de partenariats cachés lorsque des allégations de dissimulation d'actifs surviennent lors des procédures de divorce.