Le tribunal de district du Centre à Lod a récemment rendu un jugement dans l'affaire concernant l'ancien président du Barreau d'Israël, Efi Nave, qui avait déposé une plainte contre la journaliste Hadas Shtaif et l'État d'Israël. La plainte visait le piratage des téléphones portables de Nave et la publication de leur contenu sur la station de radio militaire « Galei Tzahal » en janvier 2019. Dans le verdict prononcé par le juge Oren Schwartz, il a été établi que Shtaif a activement favorisé le piratage et que ses actions ont outrepassé les règles de déontologie journalistique et les exigences de la loi.
Le juge Schwartz a noté que Shtaif n'était pas une figure passive dans cette affaire, mais qu'elle avait initié le piratage en pleine conscience de l'utilisation de moyens illicites. Selon le tribunal, Shtaif a recruté un opérateur technique pour pirater les appareils, en s'assurant que les informations extraites auraient une valeur journalistique. Le tribunal a rejeté les arguments de la défense, y compris les prétentions de bonne foi et d'intérêt public, affirmant qu'un journaliste ne peut justifier des actes présumés criminels dans le cadre de son travail.
Le juge a souligné que l'exposition des informations personnelles a gravement porté atteinte à l'autonomie de Nave et lui a causé un préjudice irréversible. En outre, le tribunal a précisé que le transfert des appareils par l'ex-femme de Nave ne conférait aucun droit à Shtaif de les utiliser, et que les accords de divorce ne peuvent légitimer une violation de la vie privée. Par conséquent, il a été décidé que l'État d'Israël porterait la responsabilité du fait d'autrui pour les actions de Shtaif, qui a agi dans le cadre de ses fonctions de reporter pour « Galei Tzahal ».
Le montant total des dommages-intérêts accordés, incluant les frais et honoraires d'avocat, s'élève à environ 600 000 shekels, dont 25 000 shekels pour diffamation concernant un post publié par Shtaif sur les réseaux sociaux. Ce jugement soulève des questions significatives sur les limites du journalisme d'investigation en Israël, en particulier en ce qui concerne la collecte de matériaux par des méthodes non conformes à la loi sur les ordinateurs et à la loi sur les écoutes téléphoniques.
Alors que les plaintes contre d'autres journalistes ayant reçu les documents ont été rejetées, la condamnation de Shtaif et de l'État clarifie qu'une implication active dans l'obtention de matériaux par des moyens illégaux expose le journaliste et son employeur à des risques juridiques et financiers lourds. La plainte de Nave a été déposée et portée par les avocats Boaz Ben Zur, Guy Roah et Hadar Goldstein.