Le parquet du district sud a déposé un acte d'accusation soulevant des allégations graves concernant des pratiques commerciales criminelles présumées dans le secteur de la fourniture alimentaire aux travailleurs étrangers dans le Néguev. Selon le journal Maariv, les accusés dans cette affaire sont Sami Abu Galbain et son neveu, Muhammad Abu Galbain, qui auraient agi de manière systématique pour écarter leurs concurrents de la région en utilisant des menaces explicites. L'origine des événements réside dans la concurrence commerciale entre les activités des accusés et celles de concurrents qui assuraient la fourniture alimentaire aux exploitations agricoles du Néguev occidental au moyen de véhicules utilitaires.
L'acte d'accusation décrit comment les accusés cherchaient à empêcher la concurrence, qu'ils percevaient comme une atteinte à leurs revenus. Il est allégué que Sami Abu Galbain a confronté un concurrent au moshav Kadesh Barnea en proférant de graves menaces, utilisant des gestes menaçants et faisant référence à un incident violent passé dans lequel il aurait été impliqué contre un membre de sa famille, afin d'illustrer la gravité de la menace. Au-delà des menaces verbales, l'acte d'accusation décrit des cas présentant un risque réel pour la sécurité. Dans un cas, il est affirmé que Sami Abu Galbain a identifié le camion de ses concurrents circulant sur une route près de Rahat. Lorsqu'ils ont refusé de s'arrêter pour discuter, il a effectué un dépassement dangereux et a bloqué leur trajectoire en effectuant des manœuvres risquées sur la route.
À la suite de cette série d'événements, le concurrent a décidé de se tourner vers les autorités chargées de l'application des lois. Dans le cadre de sa plainte, il a soumis des éléments de preuve incluant des enregistrements et des photographies qui, selon lui, étayent la campagne de menaces prolongées. Le parquet reproche aux accusés d'avoir tenté de décourager les plaignants de leur activité légitime en créant une crainte réelle de dommage corporel. Dans la demande de placement en détention provisoire jusqu'à la fin des procédures déposée par le parquet, il est indiqué que les actes des accusés constituent une extorsion aggravée. Il est également allégué qu'il existe une base raisonnable de crainte que les accusés tentent d'entraver le cours de la justice s'ils étaient libérés ; le parquet s'est donc opposé à leur remise en liberté sous surveillance. Il s'agit d'allégations graves qui n'ont pas encore été tranchées par le tribunal, et les accusés bénéficient de la présomption d'innocence jusqu'à ce que leur culpabilité soit prouvée dans le cadre de la procédure pénale.