Les audiences concernant les suspects dans le meurtre d'Eldar Dayan se poursuivent, avec des questions fondamentales soulevées devant le tribunal de première instance par les équipes de défense concernant la solidité des preuves recueillies jusqu'à présent. Les suspects, arrêtés pour la première fois fin juillet, sont soupçonnés de meurtre avec préméditation, d'association de malfaiteurs et d'entrave au déroulement de l'enquête.
Lors de la dernière audience, un représentant de la police a admis qu'il n'existait aucune preuve médico-légale liant le suspect Maxim Braverman au décès de la victime. De même, le représentant de la police a confirmé qu'il n'existe aucune indication selon laquelle Braverman aurait physiquement frappé la victime, et qu'il n'y a aucune trace de bagarre entre les deux, malgré des déclarations faisant état de menaces antérieures contre la vie de la victime. L'avocate du suspect a soutenu que la police agissait de manière infructueuse, rappelant que les forces de l'ordre avaient fouillé les lieux de l'incident à plusieurs reprises avant que le corps ne soit retrouvé. Parallèlement, l'avocat Chen Baruch, représentant le suspect Omri Peretz, a critiqué la gestion de l'enquête, qualifiant la démarche de laborieuse. Selon lui, son client a fourni une version complète et il n'existe aucune preuve tangible le reliant au meurtre, mis à part le fait qu'il se trouvait en compagnie de la victime aux moments pertinents.
Au cours de l'audience, il est apparu qu'il restait à la police 31 actes d'enquête à réaliser, dont 21 sont des compléments exigés par le procureur. L'implication d'autres suspects issus d'un groupe différent, arrêtés lors d'une enquête secrète, a également été discutée, la police refusant de s'étendre sur l'évolution des soupçons à leur encontre, tout en notant que de nouveaux éléments avaient été reçus dans le dossier.
Le juge, après avoir examiné les pièces présentées, a déterminé qu'il existait des soupçons raisonnables reliant les suspects aux infractions qui leur sont reprochées. Le juge a noté dans sa décision que ces soupçons reposent sur un ensemble de faits et de témoignages recueillis, et non uniquement sur la présence des suspects dans l'entourage de la victime, comme le soutenait la défense. Il a également été déterminé qu'il existe des motifs de détention fondés sur la dangerosité et le risque d'entrave à la justice ; par conséquent, il a ordonné la prolongation de la détention des suspects jusqu'au 24 août, afin de permettre à la police de terminer les actes d'enquête nécessaires. Il s'agit d'une décision juridique reflétant l'équilibre requis dans les phases initiales de l'enquête entre le droit à la liberté du suspect et le devoir des autorités d'épuiser le processus de clarification dans les dossiers pénaux sensibles.