Une affaire judiciaire devant le tribunal de première instance de Petah Tikva met en lumière les enjeux complexes des demandes d'indemnisation de travailleurs âgés et la responsabilité des commerçants face aux risques sur leurs sites. Un coursier de 74 ans travaillant pour un cabinet d'avocats a chuté en se rendant dans une imprimerie, selon ses dires, à cause d'une planche mal fixée. Il a été transporté à l'hôpital Ichilov avec une fracture du bras et un traumatisme crânien.
L'Assurance nationale a reconnu l'accident du travail et versé 140 000 NIS. L'avocate Lital Biber-Chaikin, représentant le coursier, a réclamé une indemnisation à l'imprimerie et à son assureur. L'assureur a rejeté la demande, invoquant une instabilité physique préexistante du coursier plutôt qu'un défaut de sécurité, s'appuyant sur les antécédents rapportés par l'employeur. Me Biber-Chaikin a qualifié ces arguments d'absurdes, soulignant que l'emploi de coursier exige une grande mobilité.
Elle a également noté qu'un conflit social entre le coursier et son employeur pourrait expliquer le manque de coopération et l'absence de preuves photographiques. Suite au refus de l'assureur, une plainte a été déposée. Les parties ont finalement conclu un accord : l'assureur paiera 60 000 NIS supplémentaires, sans reconnaissance de responsabilité, portant le total à 200 000 NIS. Me Biber-Chaikin a précisé que les indemnités de l'Assurance nationale sont déduites du montant final pour éviter une double indemnisation.