10 septembre 2026חדשות 13 – חדשות

Yair Golan poursuit Sara Netanyahu pour diffamation (2,5 millions de NIS)

Le président des Démocrates, le général de réserve Yair Golan, a déposé une plainte en diffamation et en dommages et intérêts de 2,55 millions de shekels contre Sara Netanyahu, alléguant que des propos tenus sur la chaîne 14 constituent une incitation et des théories du complot sans fondement.

Transparence des sources

Il s’agit d’une synthèse et d’une analyse originales de la rédaction. La publication source n’a pas été reproduite et reste accessible.

Publication originale sur חדשות 13 – חדשות

Pourquoi est-ce important ?

La plainte reflète les tensions politiques et sociales en Israël autour des événements du 7 octobre, mettant en évidence la limite juridique entre la liberté d'expression, l'incitation à la haine, la diffamation et la responsabilité personnelle des personnalités publiques.

Points essentiels

  • ▪Yair Golan a déposé une plainte en diffamation et dommages de 2,55 millions de NIS contre Sara Netanyahu.
  • ▪La plainte repose sur des propos tenus sur la chaîne 14 suggérant une trahison de Golan le 7 octobre.
  • ▪Golan affirme que ces propos ont franchi le seuil criminel d'incitation à la violence.
  • ▪La plainte dénonce une planification préalable de théories du complot par l'épouse du Premier ministre.
  • ▪Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a par le passé rejeté les accusations de trahison, qualifiant les événements du 7 octobre d'échec.

Le président du parti des Démocrates, le général de réserve Yair Golan, a déposé jeudi une plainte en diffamation et en dommages et intérêts d'un montant de 2,55 millions de shekels contre Sara Netanyahu, l'épouse du Premier ministre. La plainte, déposée par les avocats Giora Erdinast, Almog Gil-Or et Yarden Shohat du cabinet EBN, porte sur des propos tenus par Mme Netanyahu lors d'une interview accordée à la chaîne 14, où elle suggérait une trahison présumée de la part de Golan au matin du 7 octobre.

La plainte allègue que Mme Netanyahu a propagé des théories du complot fausses et sans fondement qui, selon le plaignant, visaient à inciter contre lui et à détourner l'attention de la responsabilité du désastre du 7 octobre. Golan soutient que les publications ont franchi le seuil pénal de l'encouragement à la violence et de la violation d'une obligation légale destinée à protéger sa sécurité personnelle. Selon lui, les propos de l'épouse du Premier ministre ont conduit à une augmentation significative de l'incitation contre lui sur les réseaux sociaux et ont même entraîné des avertissements de sécurité de la part des services de renseignement, nécessitant le renforcement de ses dispositifs de sécurité privés.

De plus, la plainte affirme qu'un conseiller de Netanyahu était présent lors de l'interview avant sa diffusion, ce qui, selon les plaignants, indique une préméditation. Yair Golan a déclaré que le but de cette plainte n'est pas seulement de protéger sa réputation, mais constitue une action civile contre des modes d'action tentant de salir les citoyens et les combattants qui se sont présentés pour aider lors du désastre. Dans le cadre de la procédure judiciaire, Golan demande au tribunal d'ordonner des dommages-intérêts doubles sans preuve de préjudice pour chaque publication, en raison de ce qu'il définit comme une intention malveillante et une planification préalable.

En revanche, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a déjà abordé par le passé les allégations de « trahison » et les a niées, affirmant qu'il s'agissait d'un échec et non d'une trahison, et notant que son épouse n'avait pas non plus déclaré qu'il s'agissait d'une trahison. Par ailleurs, le journaliste de la chaîne 13, Baruch Kra, a indiqué qu'avant le dépôt de la plainte, une mise en demeure avait été envoyée exigeant que Mme Netanyahu publie des excuses publiques et verse une indemnisation financière aux survivants de la fête Nova, une exigence qui n'a pas encore été satisfaite.

Les allégations formulées dans la plainte n'ont pas encore été tranchées par le tribunal et demeurent des réclamations civiles de la part du plaignant. La question a suscité un large débat public, des personnalités publiques, dont l'ancien Premier ministre Naftali Bennett, s'étant exprimées vivement contre le discours sur les théories du complot concernant la trahison, qui, selon eux, nuit à la confiance du public dans les forces de sécurité et à la résilience nationale.

Information générale uniquement. Cet article ne constitue pas un conseil juridique et ne remplace pas la consultation de la source originale.

Retour aux actualités juridiques

LawFirms.pro

Mettre à jour ou supprimer des informations publiques

LawFirms.pro permet aux avocats et au public de demander la mise à jour, la correction ou la suppression d’informations publiques soumises à un examen manuel.

Mettre à jour ou supprimer un profil