ברקן נ' הוצאת עיתון הארץ בע"מ ואח'

פרטי פסק הדין

שם פסק הדין: ברקן נ' הוצאת עיתון הארץ בע"מ ואח' מספר תיק: ת"א 45237-09-19 בית משפט: בית משפט השלום בתל אביב-יפו שופט/ת: גיא הימן תאריך פסק הדין: 2026-06-22 סוג החלטה: פסק דין

תמצית פסק הדין

תביעה בגין דיבה לפי חוק איסור לשון-הרע בעקבות פרסום תחקיר באתר ובעיתון "הארץ" על התובע, עדי ברקן, אשר עוסק בתחום דימוי הגוף והפרעות אכילה. ברקן טוען שהפרסום שקרי ומשמיץ.

עיקר פסק הדין

האם הפרסום שנעשה על ידי הנתבעים עומד בהגנות המפורשות בחוק איסור לשון הרע? בית המשפט קובע כי הפרסום כלל צדדים חיוביים ושליליים כאחד ועומד בהגנת "עיתונאות אחראית" לפי סעיף 15 לחוק.

השאלות המשפטיות המרכזיות

1. האם התקיים עניין ציבורי בפרסום הכתבה?
2. האם הנתבעים פעלו בתום לב ובאחריות בעבודתם העיתונאית?
3. האם מדובר בלשון הרע אשר אינה מכוסה על ידי הגנות החוק?

הכרעת בית המשפט

בית המשפט קובע שהפרסום עמד בדרישות חוק איסור לשון הרע והנתבעים נהגו באופן אחראי בתחקירם. הכתבה אינה מהווה לשון הרע על ברקן ונמצא שהוא לא הצליח להפריך את חזקת תום הלב של הנתבעים.

המשמעות המעשית

אין יסוד לתביעות בגין לשון הרע כאשר מדובר בפרסום המבוסס על מידע רלוונטי בעל עניין ציבורי. עיתונאים חייבים לפעול באחריות תוך שימת לב לדיוק העובדות.

נקודות מרכזיות

1. הפרסום מתייחס לאדם המוכר בתחום הציבורי.
2. בית המשפט לא קובע אם התוכן היה נכון, אלא אם הוא符合 את דרישות החוק.
3. התובע לא הוכיח את העדרו של תום הלב מצד הנתבעים.
4. נתבעים זוכים להגנה של "עיתונאות אחראית" כשקיים עניין ציבורי.
5. פירוש מחמיר של חובת התעוזה והזהירות של עיתונאים הסובל מהחשש לשון הרע.

הערת זהירות - התמצית אינה ייעוץ משפטי