18 באוגוסט 2026TheMarker – חדשות משפט וכלכלה

אישור תביעה ייצוגית נגד קופת חולים מאוחדת בגין כשלים בהנגשה

בית הדין האזורי לעבודה אישר לאחרונה בקשה לתביעה ייצוגית נגד קופת חולים מאוחדת. זאת בעקבות טענות על היעדר הנגשה פיזית מלאה בסניף הקופה ברמת גן, שבו המעלית אינה מאפשרת גישה לקומות אי-זוגיות באגף מסוים, בניגוד למועדי החוק להשלמת חובות הנגשה במבנים ציבוריים.

שקיפות וייחוס למקור

ידיעה זו היא תקציר וניתוח מקורי של מערכת הפורטל. המקור לא הועתק, וכל קורא יכול לעיין בפרסום המקורי.

לפרסום המקורי באתר TheMarker – חדשות משפט וכלכלה

למה זה חשוב?

החלטה זו מדגישה את חובתם של מוסדות ציבוריים להנגיש מבנים ישנים, ומבהירה כי עיכובים חיצוניים לא תמיד פוטרים מאחריות משפטית במקרה של אי-עמידה בלוחות זמנים סטטוטוריים.

עיקרי הדברים

  • ▪בית הדין האזורי לעבודה אישר ניהול תביעה ייצוגית נגד קופת חולים מאוחדת.
  • ▪התביעה מתמקדת בחוסר הנגשה פיזית בסניף ברמת גן, שבו המעלית אינה עוצרת בקומות אי-זוגיות.
  • ▪הטענה המרכזית היא אי-עמידה במועדים הקבועים בחוק להשלמת חובות הנגשה.
  • ▪קופת חולים מאוחדת טוענת כי העיכוב בהתקנת המעלית נבע מגורמים חיצוניים.
  • ▪ההליך מדגיש את הקושי הנגישותי לאוכלוסיות מבוגרות ובעלות מוגבלויות במבני ציבור ישנים.

בית הדין האזורי לעבודה נתן החלטה תקדימית המאשרת הגשת תביעה ייצוגית כנגד קופת חולים מאוחדת. ההחלטה מגיעה על רקע טענות שהועלו ביחס לסניף הקופה הממוקם ברחוב נתן 6 ברמת גן, מבנה שנבנה בשנות ה-60 ומוחכר מעיריית רמת גן. מדובר במבנה המשמש את הציבור הרחב, ובכלל זה אוכלוסיות מוחלשות, קשישים ואנשים בעלי מוגבלויות הנזקקים לשירותי רפואה על בסיס קבוע. הליבה המשפטית של התביעה עוסקת בטענה כי הקופה לא עמדה בלוחות הזמנים הקבועים בחוק לצורך השלמת חובת ההנגשה הפיזית הנדרשת במרפאה.

על פי הנטען, התשתית הפיזית במקום אינה מאפשרת גישה מלאה לכל חלקי המרפאה עבור אנשים עם מוגבלות בניידות. הבעיה התפעולית המרכזית שהוצגה בבית הדין נוגעת למעלית הבניין, אשר עוצרת באופן סלקטיבי בקומות זוגיות בלבד (קומות 0, 2, 4, 6), ואינה נותנת מענה לקומות הביניים או לחצאי הקומות הממוקמות באגף העורפי של המבנה. המצב המתואר מקשה באופן ישיר על חולים הנעזרים בהליכונים או בכיסאות גלגלים להגיע לקבלת טיפול רפואי באופן עצמאי ושוויוני. מנגד, מקופת חולים מאוחדת נמסר בתגובה לפרסום כי הקופה פועלת להנגשת מרפאותיה ושירותיה לכלל המבוטחים.

עם זאת, הקופה ציינה כי במקרה הספציפי הנדון, תהליך התקנת המעלית המונגשת נמשך זמן רב יותר ממה שתוכנן בתחילה, וזאת בשל השפעות של גורמים חיצוניים שאינם בשליטתה הישירה. אישור התביעה הייצוגית מהווה נקודת ציון משמעותית עבור ארגוני זכויות נכים ולקוחות הקופות, שכן הוא ממחיש את האחריות המשפטית המוטלת על גופים ציבוריים בהתאמת המרחב הפיזי לסטנדרטים הנדרשים בחוק, גם כאשר מדובר במבנים ישנים. עבור הציבור, המשמעות המעשית היא החמרה באכיפת תקנות הנגישות, שכן מוסדות רפואיים נדרשים להקפיד על הנגשה מלאה כחלק אינטגרלי ממתן שירותי הבריאות. התביעה כעת תמשיך להתברר במסגרת הליך ייצוגי בבית הדין, שבו ייבחנו הטענות לעומקן בטרם תתקבל הכרעה סופית בשאלת החבות והפיצויים.

מידע כללי בלבד. הידיעה אינה מהווה ייעוץ משפטי, חוות דעת או תחליף לבדיקה של הפרסום המקורי.

חזרה לכל החדשות המשפטיות

LawFirms.pro

עדכון או הסרת מידע פומבי

LawFirms.pro מאפשר לעורכי דין ולציבור להגיש בקשות לעדכון, תיקון או הסרת מידע פומבי לבדיקה ידנית.

עדכון או הסרת פרופיל