בית המשפט העליון פרסם החלטה דרמטית המבטלת את מינויה של ד"ר יפעת בן חי-שגב לתפקיד יושבת ראש מועצת הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו. ההרכב, בראשות נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית ובהשתתפות השופטים אלכס שטיין ורות רונן, הורה גם על ביטול מינויים של עו"ד כנרת בראשי וד"ר חיים שיין לכהונה כחברי המועצה. השופטים קבעו כי יש להשיב את עניינם של כלל המועמדים לבחינה מחודשת של הוועדה לבדיקת מינויים, בשל פגמים משמעותיים שנפלו בהליך. ההליך המשפטי החל בעקבות חשיפת "חדשות 13", לפיה ראש הממשלה בנימין נתניהו השתתף בישיבת הממשלה שעסקה במינויה של בן חי-שגב, זאת על אף שד"ר בן חי-שגב משמשת כעדת תביעה בתיקיו הפליליים.
שופטי בג"ץ מתחו ביקורת חריפה על התנהלות הממשלה, ובפרט על ניסיונה "לתקן" את הפגם בהצבעה חוזרת שנערכה ללא נוכחות נתניהו. השופטים ציינו כי לא ניתן לקבל מצב שבו בעל תפקיד המצוי בניגוד עניינים מעורב בעיצוב החלטה ולאחר מכן היא עוברת כפורמליות על ידי חבריו, שכן הדבר עלול לרוקן מתוכן את דיני ניגוד העניינים. במהלך הדיון ציין השופט אלכס שטיין כי כל עוד לא הסתיים משפטו של ראש הממשלה, הוא מנוע מלעסוק בעניינם של עדי תביעה. בתוך כך, עלתה טענה כי הממשלה פעלה בחיפזון יתר ולא אפשרה לייעוץ המשפטי זמן מספיק לבחינת הנושא, מה שהוביל לתוצאות המשפטיות הנוכחיות.
בנוסף, נדונה במסגרת העתירה התנהלותו של שר התקשורת שלמה קרעי. נציגת היועצת המשפטית לממשלה תיארה את פעולות השר, שכללו פניות לחברי מועצה כדי לשכנעם להתפטר במטרה לסכל צו שיפוטי, כאירוע חריג ובלתי תקין. על פי הדיווח, הנציגה הדגישה כי מדובר בהתנהלות החותרת תחת שלטון החוק. חשוב להדגיש כי השופטים ציינו מפורשות כי לא נפל פגם בהתנהלותה האישית של ד"ר בן חי-שגב עצמה, וייתכן כי הליך תקין ומוקפד יותר היה מונע את התוצאה הנוכחית. המשמעות המעשית של פסק הדין היא עצירת הליכי המינוי והחזרת המועמדים לבדיקה חוזרת, מה שמשפיע ישירות על הרכב מועצת הרשות השנייה ותפקודה בטווח הקצר. מדובר בתזכורת משפטית לחשיבות הקפדה על כללי מינהל תקין ודיני ניגוד עניינים בדרגים הבכירים ביותר בשירות הציבורי.