משטרת ישראל הגישה לאחרונה לבג"ץ את הנוהל המעודכן בנוגע להפעלת יחידות פרשים לצורך פיזור הפגנות. העדכון מגיע בהמשך לעתירה שהוגשה על ידי האגודה לזכויות האזרח באוגוסט 2025, אשר ביקשה לאסור את השימוש בפרשים או לחלופין להטיל עליו מגבלות מחמירות להגנת המפגינים. בית המשפט הורה למשטרה לחדד את נהליה ולהבטיח קיומו של נתיב מילוט, לצמצם את השימוש בפרשים על מדרכות, ולהגביל את השימוש באמצעים נוספים דוגמת רימוני הלם. על פי המפורט בדיווח של וואלה, הנוהל החדש קובע כי תנועת פרשים על גבי מדרכה תתאפשר רק באישור מפקד כוח הפרשים בשל צורך מבצעי.
כמו כן, הוכנס מנגנון לריכוז מידע על פגיעות במפגינים לצורך ביצוע תחקירים במקרים חמורים. יחד עם זאת, הוגשה תגובה מטעם האגודה לזכויות האזרח, המותחת ביקורת חריפה על הנוהל. על פי טענות האגודה, השינויים המוצגים הם מינוריים בלבד ואינם נותנים מענה של ממש להנחיות בג"ץ. בין היתר, נטען כי המשטרה ממשיכה להסתמך על הגדרות רחבות וכלליות של "צורך מבצעי" המעניקות שיקול דעת רחב מדי לשוטרים בשטח. בנוסף, הנוהל החדש מעגן במפורש את האפשרות של המשטרה להשתמש ברימוני הלם במקביל לפעילות הפרשים, בכפוף לאישור פיקודי ושמירה על מרחק מסוים.
האגודה טוענת כי השימוש באלות ובמושכות נותר מותר, וכי הדרישה להגביל את השימוש בכוח למצבים של סכנה ממשית וקרובה לא עוגנה במלואה. כמו כן, הועלו טענות בנוגע למנגנון השקיפות, שכן הדיווח על פגיעות מסתמך בעיקרו על הבחנת הפרש עצמו, מה שעלול להוביל לפספוס של אירועי פגיעה שהתרחשו מבלי שהפרש הבחין בהם. עו"ד ניצן אילני מהאגודה לזכויות האזרח הגדירה את התיקונים כקוסמטיים, והדגישה כי המשטרה ממשיכה לאפשר שימוש בסוסים באמצע עיר תוך העמדת שלומם של המפגינים בסכנה. לאור זאת, האגודה ביקשה מבג"ץ להוציא צו על תנאי ולקיים דיון נוסף בנושא, כדי להביא להסדרה מחמירה וברורה שתגן על הזכות למחאה.