פרסום חדש חשף מכתב נוקב ששלח עו"ד חנן ארליך, היועץ המשפטי של משרד המורשת, לשר עמיחי אליהו, בעקבות הכרזת השר על "מיגוניות המוות" מציר 232 כעל עתיקות מוגנות. ההכרזה של אליהו נועדה להחיל משטר שימור מחמיר על המיגוניות, במטרה למנוע את העתקתן ממקומן, צעד שעלה על הפרק ביוזמת מועצת אשכול. אלא שעל פי הפרסום, היועמ"ש ארליך מבהיר כי לא שותף בתהליך קבלת ההחלטות וטוען כי לא בוצעה עבודת מטה מקצועית הנדרשת לצורך מהלך בעל משמעויות משפטיות מרחיקות לכת. במכתבו ציין ארליך כי מאז חקיקת חוק העתיקות, לא ידוע על מקרה בו שר הממונה השתמש בסמכותו בדרך זו, ובפרט לא לגבי נכס נייד.
היועץ המשפטי הדגיש כי מדובר בתקדים משפטי מורכב, והזהיר כי בהיעדר הליך מנהלי תקין ובחינה מעמיקה של המדיניות, סיכויי ההכרזה לצלוח ביקורת שיפוטית בבג"ץ נמוכים מאוד. בנוסף, העיר ארליך כי יש לקחת בחשבון את המגבלות החלות בתקופת בחירות בעת קבלת החלטות מסוג זה. עוד הצביע ארליך על קיומו של חוק הנצחת טבח 7 באוקטובר, שצפוי להיכנס לתוקף בקרוב. לדבריו, אף שהחוק אינו אוסר מפורשות על הכרזה כעתיקה, הוא מתווה מנגנונים אחרים לטיפול במיגוניות המערבים את הרשויות המקומיות ושיתוף ציבור, מה שמעיד על כך שהמחוקק לא בחר במסלול שבו בחר השר.
המבקרים את המהלך מעלים חשש כי הכרזה סלקטיבית על מיגוניות מסוימות כאתרי מורשת עלולה ליצור היררכיה פסולה בין משפחות שכולות שאיבדו את יקיריהן בזירות שונות. עו"ד ארליך הדגיש כי אין בדבריו כדי להפחית מערכן ההיסטורי של המיגוניות או מהצורך בשימורן, אך התעקש כי כל צעד ממשלתי בנושא חייב לעמוד בדרישות הדין והפסיקה. נכון לעת הזו, מדובר בטענות המפורטות במכתב פנימי שהגיע לידי התקשורת, המצביעות על מחלוקת משפטית ומקצועית עמוקה בתוך משרד הממשלתי באשר לסמכויות השר ודרכי פעולתו בנושא הנצחת אירועי השבעה באוקטובר.