התפתחות משפטית משמעותית התרחשה לאחרונה בעניינה של רשת המרכולים "אושר עד" (מרב - מזון כל בע"מ), לאחר שבית המשפט הכריע כי בקשה לניהול תובענה ייצוגית נגדה תאושר לדיון. על פי הדיווח ב-ice, התביעה, אשר היקפה נאמד במיליוני שקלים, מבוססת על טענות לפיהן הרשת לא סימנה מחירים על גבי מוצרים הנמכרים בסניפיה. הליך זה נמשך מספר שנים, במהלכן נבחנו הטענות בדיונים משפטיים ממושכים בטרם ניתן האישור המדובר. חשוב להדגיש, כפי שצוין בדיווח, כי החלטת בית המשפט נוגעת לשלב הפרוצדורלי של אישור התביעה כייצוגית בלבד.
בשלב זה אין מדובר בהכרעה לגופם של דברים, ובית המשפט טרם קבע כי הטענות נגד הרשת הוכחו. המשמעות המשפטית היא שהתיק יעבור כעת לשלב הבירור העובדתי המלא, במסגרתו ייבחנו הראיות. בתגובה רשמית להחלטה, הביעה רשת "אושר עד" ביקורת על השימוש המתרחב בכלי התובענות הייצוגיות, וטענה כי מדובר במכשיר שנועד לעיתים להפעלת לחץ כספי על עסקים. ברשת הבהירו כי הם מכבדים את החלטת הערכאה המשפטית, אך הדגישו כי בכוונתם להוכיח במהלך הדיונים כי מחירי המוצרים הוצגו לצרכנים בצורה ברורה ונגישה, וכי התנהלות החברה לא פגעה בטובת הציבור אלא התבססה על פרשנות מקובלת להוראות הדין.
רשת "אושר עד", שהוקמה בשנת 2009, הפכה לאחד השחקנים הבולטים בשוק המזון הישראלי עם 24 סניפים בארץ ופעילות בחו"ל תחת המותג Bingo Wholesale. היסטוריית הרשת כוללת התמודדות עם הליכים משפטיים קודמים בתחומי צרכנות ותעסוקה. בין היתר, בעבר כבר אושרה נגדה תביעה ייצוגית בגין גביית מחירים הגבוהים ממחירי הפיקוח, וכן הוגשו נגדה לאורך השנים תביעות בגין טענות להטעיה צרכנית במערכות שקילה ותשלום, ואף בגין מכירת חמץ במהלך חג הפסח בניגוד להוראות החוק. עבור הציבור הרחב, מדובר בתזכורת לחשיבות הדינמיקה בין רשתות השיווק לבין ההסדרה החוקית של חובת סימון המחירים, נושא שמהווה נדבך מרכזי בשקיפות הצרכנית במרחב הקמעונאי. תוצאות ההליך הנוכחי עשויות להשפיע על האופן שבו רשתות המזון בישראל יבצעו את חובת הנגשת המחירים בסניפים בעתיד.