13 באוקטובר 2026ICE – משפט

בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של ד"ר גיא רופא: התליית רישיונו נותרה על כנה

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את ערעורו של רופא הנשים לשעבר גיא רופא, והותיר על כנה את החלטת משרד הבריאות להתלות את רישיונו לחמש שנים. הפסיקה קבעה כי רשומות רפואיות אינן חוסות תחת חיסיון מפני הפללה עצמית, ומתחה ביקורת על הצגתו העצמית של רופא כמטפל פעיל.

שקיפות וייחוס למקור

ידיעה זו היא תקציר וניתוח מקורי של מערכת הפורטל. המקור לא הועתק, וכל קורא יכול לעיין בפרסום המקורי.

לפרסום המקורי באתר ICE – משפט

למה זה חשוב?

הפסיקה מבהירה כי מסמכים רפואיים מחייבים אינם חוסים תחת חיסיון מפני הפללה עצמית, ומדגישה את יכולת משרד הבריאות לאכוף התליות רישיון כנגד רופאים בגין עבירות חמורות.

עיקרי הדברים

  • ▪בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של ד"ר גיא רופא והותיר את התליית רישיונו לחמש שנים.
  • ▪נקבע תקדים משפטי לפיו רשומות רפואיות אינן חוסות תחת חיסיון מפני הפללה עצמית.
  • ▪בית המשפט מתח ביקורת על הצגתו העצמית של רופא כמטפל פעיל בזמן התליית רישיונו.
  • ▪משרד הבריאות הבהיר כי הוא נוקט במדיניות של אפס סובלנות כלפי עבירות מין מצד רופאים.
  • ▪ההחלטה מגיעה על רקע כתב אישום פלילי חמור נגד רופא בגין עבירות מין במטופלות.

בית המשפט המחוזי בירושלים אישר לאחרונה את החלטת משרד הבריאות להתלות את רישיונו של ד"ר גיא רופא, רופא נשים ומיילדות לשעבר, לעסוק ברפואה לתקופה של חמש שנים. החלטה זו מגיעה בעקבות הליך משמעתי ארוך ומורכב, אשר התנהל במקביל להליכים פליליים נגד רופא, המואשם בביצוע עבירות מין חמורות כלפי מטופלות, לרבות עבירות של אינוס ומעשה מגונה במרמה. ההחלטה ניתנה לאחר שרופא ערער על קביעתו של השופט בדימוס אמנון סטרשנוב, הממונה על הליכים משמעתיים במשרד הבריאות, אשר הורה על התליית הרישיון בשל הצטברות תלונות רבות על התנהלותו המקצועית והאישית.

בפסק דין בעל משמעות תקדימית, דן בית המשפט בשאלת החיסיון מפני הפללה עצמית. רופא ניסה לטעון כי עומדת לו הזכות שלא להמציא רשומות רפואיות של מטופלות כדי להימנע מהפללה עצמית בהליך הפלילי, אולם טענה זו נדחתה. בית המשפט קבע בבירור כי רשומה רפואית מהווה מסמך סטטוטורי מחייב על פי דין, ולכן אינה נחשבת לחומר אישי החוסה תחת הגנת החיסיון. משמעות קביעה זו היא כי מטפלים אינם יכולים להשתמש בטענת הפללה עצמית כדי למנוע הצגת מסמכים רפואיים הנדרשים לבירור משמעתי. בנוסף, בית המשפט העביר ביקורת נוקבת על ניסיונותיו של רופא להציג עצמו כמטפל בפני הציבור חרף התליית רישיונו, והדגיש כי פעולה זו אינה חוקית ומטעה.

משרד הבריאות הביע שביעות רצון מהחלטת בית המשפט, וציין כי המשרד נוקט במדיניות של אפס סובלנות כלפי עבירות הפוגעות באמון הציבור ובכבוד המקצוע הרפואי. עוד נמסר מהמשרד כי הוא ימשיך לעקוב אחר אכיפת תנאי ההתליה באופן קפדני. במקביל להליכים אלו, מעורב רופא בהליכים משפטיים נוספים, ביניהם תביעות דיבה הדדיות מול העיתונאי בן כספית, לאחר שתביעה קודמת שהגיש רופא בגין כינויו "אנס" נדחתה על ידי בית המשפט. הפסיקה הנוכחית מהווה אבן דרך חשובה בהגנה על מטופלים ובחידוד חובותיהם של בעלי רישיונות רפואיים בישראל.

מידע כללי בלבד. הידיעה אינה מהווה ייעוץ משפטי, חוות דעת או תחליף לבדיקה של הפרסום המקורי.

חזרה לכל החדשות המשפטיות

LawFirms.pro

עדכון או הסרת מידע פומבי

LawFirms.pro מאפשר לעורכי דין ולציבור להגיש בקשות לעדכון, תיקון או הסרת מידע פומבי לבדיקה ידנית.

עדכון או הסרת פרופיל