בית המשפט המחוזי בלוד פרסם לאחרונה הכרעת דין בערעור שהגישה המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש), במסגרתו התקבל הערעור נגד רפ"ק אוהד גולדברג. המקרה עוסק באירוע ירי שהתרחש בתחנת דלק בעמק חפר, במהלכו פצע הקצין אזרח שהיה אזוק על הקרקע. על פי הדיווח בחדשות 13, האירוע התפתח לאחר שהקצין זיהה את האזרח כחשוד בשוד, אולם בדיעבד התברר כי האזרח כלל לא היה מעורב בביצוע עבירה אלא הכיר את המוכר במקום. כתב האישום שהוגש נגד גולדברג גילה כי בעת ביצוע המעצר, הוא אחז ברובה M-16 כשהוא דרוך וללא ניצרה, כאשר אצבעו מונחת על ההדק.
בעוד האזרח שכב על הקרקע כשידיו אזוקות מאחורי גבו, ביצע הקצין את הירי שגרם לפציעת האזרח. בבית משפט השלום בתחילה, הוחלט להטיל על הקצין עונש של שירות לתועלת הציבור לצד צו פיקוח ופיצוי כספי, וזאת מבלי להרשיעו בדין. מח"ש ערערה על החלטה זו וטענה כי מדובר במעשה המהווה רשלנות חמורה, המנוגדת לסטנדרט הזהירות המצופה מכל איש חוק. עמדת מח"ש בערעור הדגישה כי אי-הרשעה בנסיבות אלו עלולה לשגר מסר שגוי וסלחני בנוגע לשימוש בנשק חם על ידי אנשי משטרה. בית המשפט המחוזי קיבל את טיעוני מח"ש וקבע כי על שוטרים חלה חובה לנהוג במקצועיות מרבית ולהפגין איפוק גם כאשר הם פועלים תחת תנאי אי-ודאות או סיכון.
הכרעת הדין של בית המשפט המחוזי מהווה שינוי משמעותי במעמדו המשפטי של הקצין, שכן היא מותירה רישום פלילי בגין מעשיו. מעבר להיבט המשפטי, הפרשה עוררה הד ציבורי ופנימי רחב, במיוחד נוכח העובדה כי מדובר בבנו של ניצב במשטרה. הדיווח ציין כי הקצין עבר הליך הערכה לקידום בדרגה בתקופה שבה נוהלה נגדו החקירה, דבר שעורר ביקורת בקרב גורמים במשטרה על אופן התנהלות המערכת והנורמות הארגוניות. המשמעות המעשית של פסק הדין בערעור היא החמרה ניכרת ביחס של רשויות האכיפה ובתי המשפט להתנהלות שוטרים בעת הפעלת כוח בנשק, תוך דרישה לנקיטת אמצעי זהירות מחמירים במיוחד, ללא קשר לטיב הערכת המצב הסובייקטיבית של איש המשטרה בשטח. בכך מבהיר בית המשפט כי סטייה מנהלי הבטיחות בנשק, גם תחת לחץ, אינה יכולה לעבור ללא הרשעה פלילית והטלת אחריות משפטית מלאה על מבצע העבירה.