בית המשפט העליון של ארצות הברית דחה עתירת חירום של הממשל הנשיאותי, ובכך הותיר על כנה את ההקפאה על צו נשיאותי שביקש לשנות את כללי ההצבעה בדואר לקראת בחירות האמצע בנובמבר הקרוב. על פי דיווחי ynet והסוכנויות, הצו המדובר חייב מדינות להעביר לרשות הדואר הפדרלית רשימות מצביעים, במטרה למנוע מאזרחים שאינם מופיעים בהן לקבל מעטפות הצבעה, וזאת בטענה כי המהלך נועד למנוע זיופים. עם זאת, טראמפ לא הציג ראיות התומכות בטענות אלו. נגד הצו הוגשו עתירות רבות מצד מדינות בשליטה דמוקרטית, שטענו כי הצעד חורג מסמכותו של הנשיא ופוגע בסמכותן החוקתית של המדינות לנהל את הבחירות.
גורמים רשמיים, בהם פקידי בחירות רפובליקנים, הזהירו כי יישום הכללים החדשים בלוח הזמנים הקצר שנותר יגרום לכאוס ויקשה על אזרחים רבים לממש את זכותם להצביע. בית המשפט העליון, בהחלטה שפורסמה לאחרונה, קבע כי סביר להניח שהממשל יפסיד בהליך המשפטי בנוגע להחלת הכללים. השופט ברט קבאנו, אחד מהשופטים שמונו על ידי טראמפ, הסביר את תמיכתו בהקפאת הצו בחשש שאין מספיק זמן להיערך לשינויים בבחירות הקרובות, אם כי ציין כי ייתכן שלרשות הדואר יש סמכות עקרונית לאכוף כללים מעין אלו. בעקבות ההחלטה פרסם הנשיא טראמפ פוסט ובו תקף בחריפות את שופטי בית המשפט העליון, ובפרט את שלושת השופטים שהוא עצמו מינה – ניל גורסץ', ברט קבאנו ואיימי קוני בארט – וכינה אותם "צל של עצמם".
מנגד, דמוקרטים בכירים בירכו על ההחלטה המשפטית. ג'נה גריסוולד, מזכירת המדינה של קולורדו, הגדירה את הפסיקה כניצחון עבור הדמוקרטיה האמריקנית, ומנעה לטענתה את ניסיונו של הנשיא להשתמש בשירות הדואר כדי לקבוע מי יוכל להצביע. גם התובע הכללי של קליפורניה, רוב בונטה, ציין כי ההחלטה מהווה אשרור של שלטון החוק. יצוין כי בעוד טראמפ תוקף את השופטים על החלטה זו, הרוב השמרני בעליון העניק לו בעבר ניצחונות משפטיים משמעותיים, כגון הענקת חסינות מפעולות רשמיות כנשיא לשעבר.