סכסוך ירושה משפחתי סוער סביב נחלת הורים במושב הגיע להכרעה משפטית משמעותית בבית המשפט לענייני משפחה בקריית גת. הפרשה עוסקת בשישה אחים שנאבקו על עזבון אמם, אשר הלכה לעולמה בשנת 2018 בגיל 108. על פי הדיווח ב-ice, האם אובחנה במהלך חייה עם ירידה תפקודית ואלצהיימר, וערכה שתי צוואות שונות במהלך השנים. בשנת 2010 נערכה הצוואה הראשונה בפני עדים, בה הורתה האם להוריש את כל רכושה לבנה ב'. כעבור שלוש שנים, בשנת 2013, נערכה צוואה נוספת בפני עורך דין, בה הועברו הזכויות במשק לבת א', תוך מתן זכויות מגורים לאחים אחרים.
לאחר פטירת האם, חתמו ששת האחים על כתב ויתור בנוגע לצוואה הראשונה, והזכויות נרשמו על שם הבת א'. עם זאת, בשנת 2019 פרץ סכסוך משפטי בין האחים, כאשר הבן ב' דרש לבטל את הצוואה השנייה. בטענותיו טען האח כי הצוואה הוכנה בידי יורשיה ללא מודעות מלאה של האם לתוכנה. מנגד, הבת א' טענה כי לא הייתה מעורבת בעריכת הצוואה ושמרה על כשירותה של האם. השופטת דיאנה פסו ואגו קיבלה את טענת האח בנוגע למעורבות פסולה בעריכת הצוואה והורתה על ביטולה. בפסק הדין נקבע כי הבת א' ואחיה י' נטלו חלק אקטיבי בהכנת הטיוטה שהועברה לעורך הדין, תוך שהבת, שהייתה הנהנית העיקרית, מכתיבה את מרבית התוכן.
בית המשפט הבהיר כי הכנה פעילה של צוואה על ידי נהנה או שליטה בהליך עשויות להוות עילה לפסילתה. בית המשפט דחה טענות נוספות בדבר השפעה בלתי הוגנת או חוסר הבנה של האם את סביבתה, אך קבע כי מסמך הוויתור עליו חתמו האחים אינו מהווה הודעת הסתלקות כחוק, וכי נחתם על בסיס מצג שגוי בדבר תקפות הצוואה המאוחרת. התוצאה המשפטית המעשית היא ביטול הרישום על שם הבת וחזרה לצוואה המוקדמת מ-2010. כדי לממש את הצוואה הראשונה, על הבן ב' להגיש בקשה לצו קיום. כמו כן, הטילה השופטת על הבת א' תשלום הוצאות משפט בסך 60 אלף שקל לטובת אחיה.