7 בספטמבר 2026NWS – משפט

בית משפט השלום בחיפה: לשון הרע במערכת בחירות אינה חסינה

בית משפט השלום בחיפה קיבל חלקית תביעת לשון הרע שהגיש ראש מועצת עוספיה לשעבר, בהיג' מנסור, נגד ראש המועצה הנוכחי מוניב סאבא ושני נתבעים נוספים. בית המשפט קבע כי חלק מהפרסומים הפוליטיים שפורסמו במסגרת הבחירות חרגו מביקורת לגיטימית והיוו לשון הרע.

שקיפות וייחוס למקור

ידיעה זו היא תקציר וניתוח מקורי של מערכת הפורטל. המקור לא הועתק, וכל קורא יכול לעיין בפרסום המקורי.

לפרסום המקורי באתר NWS – משפט

למה זה חשוב?

פסק הדין מבהיר כי הגנות הניתנות לביקורת פוליטית אינן מוחלטות. הוא קובע גבול משפטי ברור שבו האשמות עובדתיות חמורות כלפי אנשי ציבור ללא ביסוס עובדתי עלולות לגרור חיוב בפיצויים.

עיקרי הדברים

  • ▪בית משפט השלום בחיפה קיבל חלקית תביעת לשון הרע של בהיג' מנסור נגד מוניב סאבא ושניים נוספים.
  • ▪התביעה עסקה בפרסומים שנאמרו במסגרת המאבק הפוליטי בבחירות בעוספיה ב-2024.
  • ▪בית המשפט הבחין בין ביקורת פוליטית מוגנת לבין האשמות עובדתיות פוגעניות שלא הוכחו.
  • ▪על הנתבעים נפסקו פיצויים כוללים בסך 45,000 שקלים והוצאות משפט ושכר טרחה בסך 18,000 שקלים.
  • ▪הנתבע, מוניב סאבא, הודיע כי בכוונתו להגיש ערעור על פסק הדין.

בית משפט השלום בחיפה הכריע בתביעת לשון הרע שהגיש ראש המועצה המקומית עוספיה לשעבר, בהיג' מנסור, כנגד ראש המועצה הנוכחי, מוניב סאבא, ושני נתבעים נוספים מסביבתו. ההליך המשפטי עסק בשורת פרסומים שפורסמו לאורך תקופת מערכת הבחירות לראשות המועצה, שהתקיימה בפברואר 2024. על פי הדיווח של אתר 'NWS', מנסור טען כי הנתבעים פרסמו האשמות חסרות בסיס הנוגעות לשחיתות, הטיית מכרזים והתנהלות פסולה. בפסק דינה, קבעה השופטת סיגלית מצא כי בעוד שחלק מהפרסומים אכן נהנים מהגנות החוק ומהווים ביקורת פוליטית מותרת, פרסומים אחרים חצו את הגבול המותר.

בין היתר, מצא בית המשפט כי טענות שהוצגו כעובדות מוכחות – כגון הטיית מכרזים או קבלת טובות הנאה – לא הוכחו והוצגו באופן פוגעני. כך למשל, ביחס למוניב סאבא, נקבע כי הוא ייחס למנסור מתן טובות הנאה לקרובי משפחה, אמירה שסווגה כלשון הרע ללא הגנה. הנתבעים חויבו בפיצויים בסכום כולל של 45,000 שקלים, בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 18,000 שקלים. עם זאת, השופטת ציינה כי בבוא לקבוע את גובה הפיצוי נלקח בחשבון שמדובר בהתבטאויות במסגרת זירה פוליטית סוערת, וכי חלק משמעותי מעילות התביעה נדחה.

עו"ד יעקב בורובסקי, שייצג את מנסור, בירך על פסק הדין וציין כי הוא משרטט גבולות ברורים בין ביקורת ציבורית לגיטימית לבין לשון הרע, במיוחד עבור בעלי תפקידים במוסדות ציבור. מוניב סאבא מצדו ציין כי בכוונתו לערער על ההחלטה.

מידע כללי בלבד. הידיעה אינה מהווה ייעוץ משפטי, חוות דעת או תחליף לבדיקה של הפרסום המקורי.

חזרה לכל החדשות המשפטיות

LawFirms.pro

עדכון או הסרת מידע פומבי

LawFirms.pro מאפשר לעורכי דין ולציבור להגיש בקשות לעדכון, תיקון או הסרת מידע פומבי לבדיקה ידנית.

עדכון או הסרת פרופיל