18 בספטמבר 2026ynet – RSS חדשות בסינון משפטי

בית משפט השלום בתל אביב: שוטר לשעבר יפצה עובד זר ששדד

בית משפט השלום בתל אביב פסק כי שוטר לשעבר שהורשע בפלילים בגין שוד עובד זר ישלם לו פיצויים בסך של כ-354 אלף שקלים, בתוספת הוצאות משפט. התובע, שהחזיק כספים עבור עובדים זרים, טען כי השוטר ניצל את כוחו וגזל את חסכונותיו באיומי נשק בביתו שבדרום תל אביב.

שקיפות וייחוס למקור

ידיעה זו היא תקציר וניתוח מקורי של מערכת הפורטל. המקור לא הועתק, וכל קורא יכול לעיין בפרסום המקורי.

לפרסום המקורי באתר ynet – RSS חדשות בסינון משפטי

למה זה חשוב?

פסק הדין מדגיש את גבולות האחריות השילוחית של המדינה בגין מעשים פליליים של שוטרים ומהווה תזכורת לחשיבות ההגנה על זכויות אוכלוסיות מוחלשות שאינן בעלות נגישות מלאה למערכת הבנקאית.

עיקרי הדברים

  • ▪שוטר לשעבר חויב בפיצוי של כ-354 אלף שקל בגין שוד עובד זר.
  • ▪התביעה נגד השוטר כללה טענות לכליאת שווא, הסגת גבול ועוגמת נפש.
  • ▪השוטר כבר הורשע בעבר בפלילים בגין אותם אירועים במסגרת הסדר טיעון.
  • ▪התובע יוצג על ידי עורכי הדין אריאל שריג ואסף לפלר.
  • ▪המאבק המשפטי כנגד מדינת ישראל צפוי להימשך בטענה לאחריות שילוחית.

בפסק דין חריג בחומרתו, חויב שוטר לשעבר בפיצוי כספי משמעותי לאחר שבית משפט השלום בתל אביב מצא כי פגע בזכויותיו של עובד זר. על פי הדיווח, השוטר לשעבר, נזיה סעב, יפצה את התובע, הובי פרשד בחוסל, בסכום של כ-354 אלף שקלים, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה, וכן בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 35 אלף שקלים. התביעה הוגשה על ידי עורכי הדין אריאל שריג ואסף לפלר כנגד השוטר וכן כנגד מדינת ישראל. הרקע לאירוע נעוץ בשנת 2023, עת החזיק התובע בדירת מגורים ברחוב לוינסקי כספים במזומן השייכים לעובדים זרים ממדינות שונות, אשר נמנעה מהם האפשרות להחזיק בחשבונות בנק.

על פי כתב התביעה, השוטר נכנס לדירה, הורה לנוכחים לעזוב מלבד התובע, וביצע חיפוש ללא צו שיפוטי שבסופו נלקחו כספים רבים. השופט אביים ברקאי התייחס בפסק הדין למעשים כאירוע חמור ביותר, תוך ציון העובדה כי מדובר בשוטר במדים שניצל את סמכותו לביצוע מעשה שוד. יצוין כי סעב כבר הורשע בעבר במסגרת הסדר טיעון בגין דרישת נכס באיומים בגין אותם אירועים. בפני בית המשפט עלתה מחלוקת בנוגע לסכומי הכסף שהושבו לתובע. בעוד המדינה טענה כי בהליך הפלילי נקבעה השבה של 210 אלף שקל, הבהיר התובע כי חלקו עומד על 165 אלף שקל בלבד, טענה שמצאה ביסוס בעיני בית המשפט.

בגין היתרה, בצירוף טענות על כליאת שווא, הסגת גבול ועוגמת נפש, נפסק הפיצוי המדובר. עורכי דינו של התובע הדגישו כי פסק הדין מהווה שלב ראשון בלבד. לדבריהם, בכוונתם להמשיך ולנהל את התביעה כנגד מדינת ישראל, מתוך עמדה כי המדינה נושאת באחריות שילוחית על המעשים שבוצעו על ידי נציגה. הם הוסיפו כי הנזק הנפשי שנגרם לעובד הזר, אשר האמין כי השוטר נועד להגן עליו, הוא בלתי נתפס. המאבק המשפטי מול המדינה צפוי להימשך, במטרה להביא לתיקון ולפיצוי בגין המחדל המערכתי בפרשה.

מידע כללי בלבד. הידיעה אינה מהווה ייעוץ משפטי, חוות דעת או תחליף לבדיקה של הפרסום המקורי.

חזרה לכל החדשות המשפטיות

LawFirms.pro

עדכון או הסרת מידע פומבי

LawFirms.pro מאפשר לעורכי דין ולציבור להגיש בקשות לעדכון, תיקון או הסרת מידע פומבי לבדיקה ידנית.

עדכון או הסרת פרופיל