האגודה לזכויות האזרח פנתה לפרקליט המדינה בבקשה להפוך החלטה של המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) לסגור תיק חקירה בעניין טענות לחיפוש בלתי חוקי שבוצע במפגין. המקרה נוגע לאיתמר גרינברג, אשר בעת שהיה בן 19, נעצר במהלך הפגנה בתל אביב בראשית חודש מרץ 2026. לפי תיאור המקרה, לאחר מעצרו בהפגנה, נערך חיפוש בבגדיו של גרינברג עוד בטרם הועבר לתחנת המשטרה, חיפוש אשר לא הניב ממצאים כלשהם. עם הגעתו לתחנה, הורה השוטר שביצע את המעצר על עריכת חיפוש "בהפשטה מלאה" של העצור. על פי האמור בערר, גרינברג נדרש לעמוד זמן מה בתחתוניו, ולאחר מכן להפשילם עד לברכיו, להסתובב ולכרוע.
כאשר הביע התנגדות לביצוע החיפוש בטענה כי אינו חוקי, נמסר לו, לפי טענותיו, כי במידה ויסרב - שוטר יסיר את בגדיו בכוח. עוד הועלו טענות מצד גרינברג כי החיפוש התבצע בחדר שכלל חלונות פנימיים שאיפשרו תצפית עליו, וכי המשטרה לא הנפיקה לו דוח חיפוש כנדרש. מח"ש החליטה ביוני האחרון לסגור את התיק בנימוק כי לא נמצאה תשתית ראייתית המקימה חשד סביר לביצוע עבירה פלילית על ידי השוטרים. האגודה לזכויות האזרח תוקפת החלטה זו וטוענת כי סמכות המשטרה לבצע חיפוש בעירום אינה גורפת. לשיטת האגודה, החוק מאפשר חיפוש מסוג זה אך ורק בהתקיים יסוד סביר לחשד כי על גופו של האדם מוחבאת ראיה הקשורה לעבירה המיוחסת לו.
הארגון מדגיש כי הפיכת חיפושים בעירום לפרקטיקה שבשגרה מהווה התנהלות המנוגדת להוראות החוק. בערר מובהר כי העמדתם לדין של שוטרים במקרים של הפרת סמכויות חיפוש היא אינטרס ציבורי מהותי, וכי על המשטרה לוודא שכל פעולת חיפוש מתבצעת בכפוף לעילה חוקית מתאימה ותוך הקפדה על זכויות הנחקר. המקרה מעלה סוגיה עקרונית בנוגע לאיזון בין סמכויות האכיפה של המשטרה לבין שמירה על כבוד האדם ופרטיותו של העצור בזמן פעולות חיפוש בתחנה. כעת, נדרש פרקליט המדינה להכריע בשאלת קיום התשתית הפלילית והאם יש מקום לפתוח את החקירה מחדש כנגד השוטרים המעורבים.