במסגרת עתירות התלויות ועומדות בבג"ץ נגד חוק השידורים שקודם על ידי שר התקשורת שלמה קרעי ואושר בכנסת בסמוך לפיזורה, הגישה היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, תגובה משפטית חריפה. על פי הדיווח ב-TheMarker, היועצת המשפטית לממשלה סבורה כי לחוק השלכות מרחיקות לכת העלולות לפגוע באופן קשה בעקרונות יסוד דמוקרטיים ובמבנה התקשורת בישראל. בחוות דעתה המקצועית שהוגשה לערכאה העליונה, ציינה בהרב-מיארה כי סיכויי העתירות נגד החוק הינם גבוהים ביותר. בהתבסס על ניתוח ההשפעות של דברי החקיקה, מדגישה היועצת המשפטית לממשלה כי לחוק צפויה להיות השפעה מהותית ושלילית על חופש הביטוי ועל חופש העיתונות במדינת ישראל.
יתרה מכך, בהרב-מיארה מתריעה כי החוק פוגע בזכות הציבור לדעת, זכות המהווה אבן יסוד בחברה דמוקרטית. נוכח טענות אלו והחשש מפני נזק בלתי הפיך לשוק התקשורת, ממליצה היועצת המשפטית לממשלה לבית המשפט העליון להוציא צו ביניים אשר יעצור את יישום החוק ופעילותו באופן מיידי, עד להכרעה סופית בעתירות לגופן. החוק, שעורר מחלוקת ציבורית ומשפטית רחבה, הועבר בהליך חקיקה מזורז רגע לפני פיזור הכנסת, וכעת עומד במרכז דיון עקרוני באשר לגבולות הכוח של הרשות המחוקקת בתחומי הרגולציה על גופי השידור והתקשורת.
עמדת היועמ"שית מהווה נדבך משמעותי בהליך המשפטי המתנהל בבג"ץ, שכן היא מציבה קו מנחה המטיל ספק בחוקתיות ובסבירות של דברי החקיקה במתכונתם הנוכחית. עבור הציבור הרחב ועבור הגופים הפועלים בשוק התקשורת, משמעות העמדה היא כי קיים חשש ממשי שפעולות רגולטוריות המבוססות על החוק החדש יביאו לפגיעה ארוכת טווח בעצמאות כלי התקשורת בישראל ובאופן שבו הם מבצעים את עבודתם. בהיבט המעשי, החלטת בג"ץ בשאלת צו הביניים, אשר הומלץ על ידי היועצת המשפטית לממשלה, עשויה להשפיע באופן מיידי על המשך הליכי החקיקה והיישום של הרפורמות המתוכננות בתחום התקשורת.
ככל שבית המשפט יקבל את עמדת המדינה, צפוי כי ייבלמו צעדים מבניים שנועדו לשנות את שוק השידורים, דבר המעניק שהות למשק התקשורת להיערך לדיון משפטי וציבורי מעמיק בסוגיות אלו. הידיעה הנוכחית משקפת מתח מובנה בין רצון הדרג הנבחר לבצע שינויים מבניים בשוק התקשורת לבין עמדת היועץ המשפטי לממשלה, המדגיש את החשיבות שבשמירה על חופש העיתונות כאינטרס ציבורי עליון.