בית משפט השלום בירושלים צפוי לפרסם היום את הכרעת הדין במשפטו של חבר הכנסת עופר כסיף, אשר נאשם בתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות. התיק, המנוהל על ידי פרקליטות מחוז ירושלים, מתמקד באירועים שהתרחשו במהלך הפגנה באזור דרום הר חברון, שם הוכרז שטח צבאי סגור. על פי כתב האישום, כסיף ביקש להעביר את רכבו לתוך מתחם ההפגנה, פעולה שנחסמה על ידי כוחות הביטחון בשל החשש לשלום המפגינים והוראות ביטחוניות נוספות. במהלך הוויכוח שהתפתח בין חבר הכנסת לקצין מג"ב, טען כסיף כי חסינותו הפרלמנטרית מקנה לו את הזכות לנוע במקום בחופשיות.
כפי שפורסם ב'מעריב', התביעה טוענת כי לאחר הוויכוח, נכנס כסיף לרכבו והחל בנסיעה איטית קדימה, למרות שהשוטר עמד לפני הרכב כדי לחסום את תנועתו. לפי האישום, הרכב פגע ברגלו של השוטר אזולאי. עוד נטען בכתב האישום כי לאחר יציאתו מהרכב, התפתח עימות נוסף שבמהלכו חבט חבר הכנסת בראשו של השוטר, פעולה שהסבה לשוטר כאבים. מנגד, חבר הכנסת כסיף, המיוצג על ידי עורך הדין דניאל חקלאי, כפר מכל וכל במיוחס לו. בקו ההגנה שהציג, טען כסיף כי המעשים המתוארים אינם מהווים תקיפה. בנוגע לחבטה בראשו של השוטר, גרסת ההגנה היא כי חבר הכנסת לא הכה את השוטר, אלא הדף את ידו של השוטר אשר נגעה בפניו.
התיק מעורר עניין ציבורי רב בשל המעמד של הנאשם כחבר כנסת מכהן והעיסוק במתח שבין חסינות פרלמנטרית לבין חובת הציות להוראות כוחות הביטחון בשטח. הכרעת הדין צפויה לשפוך אור על נסיבות האירוע כפי שהוצגו בפני בית המשפט ולהכריע בשאלת קיומם של יסודות עבירת התקיפה בנסיבות המחמירות, בהתאם לראיות שהובאו בפני השופט. הדיון המשפטי עסק גם בשאלת אופן השימוש בסמכויות המשטרה מול אישי ציבור בסיטואציות של הפרות סדר או הפגנות המוגדרות כשטח צבאי סגור. כלל הצדדים ממתינים כעת להחלטת בית המשפט לגבי מהימנות העדויות והראיות שנפרסו בפניו במהלך המשפט, כאשר המשמעות המעשית תלויה בממצאי העובדות שיקבע בית המשפט בנוגע לאירועי הנסיעה והעימות הפיזי.