בפסק דין משמעותי שהתקבל בבית המשפט המחוזי בלוד, נקבע כי יש להרשיע את רפ"ק אוהד גולדברג בעבירה של מעשה פזיזות ורשלנות. מדובר בערעור שהגישה המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) על החלטת בית משפט השלום, אשר נמנע בעבר מלהרשיע את הקצין והסתפק בהטלת שירות לתועלת הציבור, צו פיקוח ותשלום פיצויים לאזרח שנפגע. האירוע המדובר התרחש בתחנת דלק בעמק חפר, במהלך מעצר של אדם שגולדברג טעה לחשוב כי הוא מעורב בשוד. על פי כתב האישום, הקצין פעל כאשר הוא אוחז ברובה מסוג M-16 כשהוא דרוך, ללא ניצרה, ואצבעו מונחת על ההדק.
בעת שהאזרח שכב על הקרקע כשידיו אזוקות מאחורי עורפו, ביצע הקצין ירי שפצע את האדם. בירור המקרה העלה כי הקורבן היה אזרח שסך הכל הכיר את המוכר בחנות ולא היה מעורב בשום פעילות פלילית. בערעורה, טענה מח"ש כי המעשים המיוחסים לקצין מהווים סטייה חמורה מסטנדרט הזהירות המצופה מאיש חוק המופקד על שלום הציבור. לטענת המדינה, הימנעות מהרשעה עלולה להעביר מסר סלחני מדי בנוגע לשימוש בנשק חם על ידי אנשי כוחות הביטחון. מנגד, בהחלטה המקורית של בית משפט השלום, נמנע השופט מהרשעת הקצין.
עם זאת, הרכב בית המשפט המחוזי דחה גישה זו וקבע בבירור כי על שוטרים חלה חובה מוגברת לנהוג במקצועיות ולגלות איפוק מרבי, גם כאשר הם נדרשים לפעול במצבי סיכון משתנים. המשמעות המעשית של פסק הדין היא החמרה ניכרת ביחס השיפוטי כלפי טעויות בשימוש בנשק על ידי גורמי אכיפת החוק. הפרשה עוררה הדים גם בשל זהותו של הקצין, בנו של ניצב בועז גולדברג, המכהן כראש אגף משאבי אנוש במשטרה. על פי דיווחי חדשות 13, עצם העובדה כי הקצין הופנה להליך הערכה לקידום לדרגת סגן-ניצב בעת שהתנהלה נגדו חקירה פלילית, עוררה ביקורת פנימית קשה בקרב קצינים במחוז מרכז.
כעת, לאחר הרשעתו בערעור, עולה שאלת השפעת פסק הדין על מסלול שירותו העתידי ועל סדר העדיפויות המשמעתי בתוך משטרת ישראל. התיק מדגיש את המתח שבין הצורך המבצעי של שוטרים לפעול במהירות לבין חובת הזהירות המוחלטת המוטלת עליהם למניעת פגיעה בחפים מפשע.