1 באוקטובר 2026ICE – משפט

התפתחות בפרשת תחקיר "הארץ": העיתונאי שלומי אלדר טוען כי לא קיבל תביעת דיבה

העיתונאי שלומי אלדר טוען כי טרם הומצאה לו תביעת דיבה, זאת לאחר שראש הממשלה הכריז על כוונתו לתבוע את עיתון "הארץ" ועיתונאים נוספים בעקבות פרסום תחקיר על התרעה לכאורה שקיבל נתניהו לפני ה-7 באוקטובר.

שקיפות וייחוס למקור

ידיעה זו היא תקציר וניתוח מקורי של מערכת הפורטל. המקור לא הועתק, וכל קורא יכול לעיין בפרסום המקורי.

לפרסום המקורי באתר ICE – משפט

למה זה חשוב?

הסוגיה מדגישה את הפער בין הצהרות פוליטיות על נקיטת הליכים משפטיים לבין המציאות הפרוצדורלית בבתי המשפט, ובמיוחד את חשיבות האפשרות של עיתונאים להתגונן מפני תביעות דיבה בהליך מסודר.

עיקרי הדברים

  • ▪העיתונאי שלומי אלדר טוען כי לא קיבל תביעה רשמית בעקבות תחקיר "הארץ".
  • ▪אלדר מדווח כי בבדיקה שערך לא נמצא מספר תיק תביעה בבית המשפט.
  • ▪לשכת ראש הממשלה הודיעה בעבר על כוונה להגיש תביעת דיבה בסך 2.5 מיליון שקל.
  • ▪העיתונאי מציין כי היעדר כתב תביעה מונע אפשרות לחשוף מסמכים ופרוטוקולים רשמיים.
  • ▪סביבת ראש הממשלה טוענת כי התחקיר הוא עלילה פוליטית וכי הטענות לגבי התרעות הופרכו.

העיתונאי שלומי אלדר מתייחס להתפתחויות האחרונות בפרשה סביב התחקיר שפרסם יחד עם רות יובל בעיתון "הארץ". התחקיר העלה טענות כי ראש הממשלה בנימין נתניהו קיבל לכאורה התרעה מפורשת על מתקפת חמאס בטרם ה-7 באוקטובר, אך לא עדכן בכך את בכירי מערכת הביטחון. בתגובה לפרסום, הכחישה לשכת ראש הממשלה את הדברים מכל וכל, ואף הצהירה כי נתניהו הורה לעורכי דינו להגיש תביעת דיבה על סך 2. 5 מיליון שקל נגד העיתון והעיתונאים המעורבים. נוסף על כך, נטען בסביבת נתניהו כי מדובר בעלילה פוליטית וכי לא התקיימה כל שיחה כנטען.

בראיון לתוכנית "שיחת היום" בערוץ 13, הצהיר אלדר כי בניגוד להצהרות, הוא לא קיבל לידיו כתב תביעה רשמי. לדבריו, בירור שערך העלה כי אין אף מספר תיק בבית המשפט המשויך להליך זה. אלדר ציין כי הוא שוחח עם עיתונאים נוספים ששמם נקשר לפרשה, ואף אחד מהם לא קיבל לידיו תביעה. העיתונאי העלה השערה לפיה מדובר במהלך שנועד למנוע ממנו ומעמיתיו את האפשרות להגיש כתב הגנה משמעותי לפני הבחירות. הוא הדגיש כי קבלת כתב תביעה הייתה מאפשרת להם לנקוט בהליכים משפטיים מקובלים, כגון משלוח שאלון או בקשה לחשיפת מסמכים ופרוטוקולים רשמיים, מה שכרגע אינו אפשרי בהיעדר תביעה רשומה.

מנגד, סביבת ראש הממשלה עומדת על גרסתה כי מדובר בעלילה חסרת בסיס, תוך שהם מציגים בדיקות שנעשו ביומני השיחות ובתיעוד הכניסות ללשכת ראש הממשלה, שלטענתם מפריכות את פרטי התחקיר. לטענת לשכת נתניהו, הצגת הטענות בתזמון זה נועדה להסיח את דעת הציבור ולשרת קמפיין פוליטי. בשלב זה, ההתכתשות בין הצדדים נותרת בזירה הציבורית והתקשורתית, כאשר העיתונאי מציין כי אם אכן תוגש תביעה, הוא ערוך להתמודד איתה בבית המשפט כדי להוכיח את טענותיו.

מידע כללי בלבד. הידיעה אינה מהווה ייעוץ משפטי, חוות דעת או תחליף לבדיקה של הפרסום המקורי.

חזרה לכל החדשות המשפטיות

LawFirms.pro

עדכון או הסרת מידע פומבי

LawFirms.pro מאפשר לעורכי דין ולציבור להגיש בקשות לעדכון, תיקון או הסרת מידע פומבי לבדיקה ידנית.

עדכון או הסרת פרופיל