24 באוגוסט 2026ynet – RSS חדשות בסינון משפטי

ועדת הבחירות אישרה את השתתפות השר בן גביר בכנס משטרתי תוך התחייבות להימנע מתעמולה

השופט נעם סולברג, יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, דחה עתירה שביקשה למנוע מהשר איתמר בן גביר לנאום בכנס יובל למערך המתנדבים של המשטרה. ההחלטה התקבלה לאחר שהשר הגיש תצהיר והתחייב שלא לשאת דברי תעמולת בחירות, זאת בניגוד לעמדת היועצת המשפטית לממשלה שחששה מניצול האירוע.

שקיפות וייחוס למקור

ידיעה זו היא תקציר וניתוח מקורי של מערכת הפורטל. המקור לא הועתק, וכל קורא יכול לעיין בפרסום המקורי.

לפרסום המקורי באתר ynet – RSS חדשות בסינון משפטי

למה זה חשוב?

ההחלטה מדגישה את הגבול המשפטי בין תפקיד ממלכתי לבין תעמולה פוליטית באירועים ממומני ציבור, וקובעת כי התחייבות אישית של נבחר ציבור עשויה להוות תנאי להשתתפות.

עיקרי הדברים

  • ▪ועדת הבחירות אישרה את הופעת בן גביר בכנס משטרתי בכפוף להתחייבות אישית.
  • ▪היועמ"שית התנגדה להופעה בשל חשש משימוש במשאבי משטרה לתעמולת בחירות.
  • ▪השופט סולברג המליץ לשר להעביר את דבריו לעיון משפטי מראש.
  • ▪בעבר נדרש השר למחוק סרטונים עקב שימוש אסור בנכסי ציבור לתעמולה.
  • ▪ההחלטה מבהירה כי איסור תעמולה חל על כלל הגורמים באירועים ממשלתיים.

ועדת הבחירות המרכזית דחתה עתירה שעסקה בהופעתו של השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, באירוע ממלכתי לציון 50 שנה להקמת מערך המתנדבים במשטרת ישראל. על פי הדיווח ב-ynet, יו"ר הוועדה, השופט נעם סולברג, קבע כי השר יוכל להשתתף בטקס ולנאום בו, וזאת בהתבסס על התחייבותו הפורמלית של השר, שצורפה גם כתצהיר, שלא לנצל את המעמד לצורכי תעמולת בחירות. השופט סולברג הבהיר בהחלטתו כי האיסור על שימוש בתעמולת בחירות בנכסי ציבור ואירועים ממלכתיים חל על כל גורם, ללא יוצא מן הכלל, וכי על השר חלה חובה להקפיד על הדין בעניין זה.

בהקשר זה, ציין השופט כי תהיה זו עצה טובה עבור השר להעביר מראש את נוסח דבריו לעיון גורמי הייעוץ המשפטי, אם כי הבהיר כי מדובר בהמלצה ולא בהוראה מחייבת. עמדתה של היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, הייתה שונה בתכלית. היא הביעה התנגדות להופעתו של השר על הבמה באירוע המופק וממומן על ידי משטרת ישראל, מחשש כי הדבר ינוצל באופן בלתי חוקי לצרכי תעמולה פוליטית המזוהה עם הצלחתו הציבורית של השר. מנגד, השר בן גביר תקף את עמדת היועמ"שית וטען כי מדובר בניסיון חוזר למנוע ממנו לפעול ולקיים את תפקידו, תוך שהוא מדגיש את חשיבות הוקרת המתנדבים שפעלו תחת משרדו.

הפרשה מעלה לסדר היום פעם נוספת את המתח בין הדרג המדיני לגורמי הייעוץ המשפטי סביב הגבול הדק שבין פעילות ציבורית לגיטימית לבין תעמולת בחירות אסורה. בעבר, נדרש השופט סולברג לסוגיות דומות בנוגע להתנהלותו של השר בן גביר, כולל הוראה למחוק סרטונים שפורסמו ברשתות החברתיות, שבהם נמצא כי השר עשה שימוש אסור בנכסי ציבור לצורכי תעמולה. בעוד שהחלטה זו מאפשרת את השתתפות השר, היא מהווה תזכורת לכך שהשימוש במשאבים ממשלתיים או באירועים רשמיים למטרות פוליטיות כפוף לביקורת משפטית הדוקה ומחייב הקפדה יתרה על הוראות חוק הבחירות, במיוחד בתקופות של רגישות פוליטית מוגברת. האירוע מחדד עבור עובדי ציבור ונבחרי ציבור את הצורך בהפרדה חדה בין פעילותו המקצועית של משרד ממשלתי לבין האדרת פעילותם של עומדים בראשו לקראת מערכות בחירות.

מידע כללי בלבד. הידיעה אינה מהווה ייעוץ משפטי, חוות דעת או תחליף לבדיקה של הפרסום המקורי.

חזרה לכל החדשות המשפטיות

LawFirms.pro

עדכון או הסרת מידע פומבי

LawFirms.pro מאפשר לעורכי דין ולציבור להגיש בקשות לעדכון, תיקון או הסרת מידע פומבי לבדיקה ידנית.

עדכון או הסרת פרופיל