במרכז סערה פוליטית ומשפטית המתפתחת בימים אלו, יצא חבר הכנסת אחמד טיבי במתקפה מילולית חריפה נגד מפלגת הדמוקרטים ומנהיגה, יאיר גולן. הרקע לדברים נעוץ בהליכי הפסילה של סאמי אבו שחאדה, אשר עמדו לאחרונה על שולחנו של בית המשפט העליון. על פי דבריו של טיבי, כפי שהובאו ברדיו 103FM, התמיכה הפומבית של מפלגת הדמוקרטים במהלך הפסילה היוותה שגיאה אסטרטגית ופוליטית חמורה, אשר לשיטתו השפיעה לרעה על סיכויי ההגנה המשפטית של אבו שחאדה בהליך בבג"ץ. טיבי ציין כי לא ציפה לראות שיתוף פעולה בין גורמי אופוזיציה לבין השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר בנושא זה.
מבחינה משפטית, סוגיית פסילת מועמדים לכנסת מעוררת לעיתים קרובות מחלוקות עמוקות בנוגע לגבולות חופש הביטוי והזכות להיבחר אל מול הוראות החוק למניעת התמודדות של מי שנתפס כפועל נגד קיום המדינה. בעניינו של אבו שחאדה, טיבי הבהיר כי ברשימה המשותפת סברו מלכתחילה שלא היה מקום לפסילה, גם על רקע העובדה שאבו שחאדה עצמו הודה בטעותו בנוגע לפרסום המאמר המדובר והעיתוי שבו פורסם. חבר הכנסת טיבי טען כי המהלך הפוליטי שנקטו הדמוקרטים הוביל לתוצאות ישירות במישור האלקטורלי, כאשר לדבריו התמיכה במפלגת הדמוקרטים בתוך החברה הערבית צנחה באופן ניכר.
באשר להחלטתו של אבו שחאדה לפרוש מההליך, טען טיבי כי מדובר היה בבחירה בין שתי אפשרויות מורכבות: קבלת החלטת פסילה מנומקת בבית המשפט, או נסיגה מהמרוץ בהתאם להמלצת השופט עמית. טיבי הדגיש כי מבחינתו, בית המשפט הוא שהוביל הלכה למעשה לפסילתו של המועמד. נוסף על כך, הביע טיבי עמדה ביקורתית חריפה כלפי התנהלות הערכאות המשפטיות, בטענה כי בג"ץ חרג בתיק זה מהוראות החוק ומהפסיקות שניתנו בעבר בסוגיות דומות. דברים אלו משקפים מתח מתמשך בין המערכת הפוליטית למערכת המשפטית סביב שאלת היקף ההתערבות השיפוטית במועמדותם של אישי ציבור.
המשמעות המעשית של התבטאויות אלו עשויה להשליך על יחסי הכוחות במפה הפוליטית לקראת התמודדויות עתידיות, וכן על האופן שבו מפלגות שונות יתמרנו בין האידיאולוגיה שלהן לבין השותפויות המורכבות במרחב הציבורי הישראלי, במיוחד בכל הנוגע לשיתופי פעולה בין מחנות פוליטיים שונים.