פרשה משפטית-ציבורית סבוכה סביב איוש משרת מבקר המדינה נמצאת בימים אלו במוקד הדיונים בין הדרג המקצועי בכנסת לבין יו"ר הכנסת. כפי שדווח במעריב, מאז פסיקת בג"ץ אשר פסלה את בחירתו של עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד, המשרה נותרה ריקה, מצב המעורר ביקורת על תפקוד הרשות המחוקקת. בימים האחרונים שבה והבהירה היועצת המשפטית לכנסת, עו"ד שגית אפיק, את עמדתה המקצועית במכתב שהופנה ליו"ר הכנסת, אמיר אוחנה, בו היא מדגישה את הצורך הדחוף בנקיטת צעדים אופרטיביים לתיקון המחדל. על פי עמדתה של אפיק, חלה על הכנסת חובה משפטית ברורה להשלים את תהליך הבחירה בהקדם האפשרי, ללא קשר לשיקולים פוליטיים או נסיבות משתנות.
ההליך הנדרש כולל קיום הצבעה חוזרת, מהלך שהתעכב משמעותית מאז מתן פסק הדין המקורי. במכתבה, ביקשה היועצת להפנות את תשומת ליבו של בית המשפט לאתגרים הייחודיים הקיימים בעת הנוכחית. בין היתר, צוין כי הרכב הכנסת השתנה מאז ההצבעה האחרונה – תהליך שכלל התפלגות סיעות, מעברי חברי כנסת בין מפלגות והתפטרות של נבחרים. השינויים הללו, על פי הערכתה, עלולים להוביל להטיית שיקול דעתם של המחוקקים ולהעניק משקל מופרז לאינטרסים סיעתיים צרים על חשבון המהות הנדרשת לתפקיד. לצד המחויבות החוקית, מודה הייעוץ המשפטי לכנסת בקיומם של קשיים מעשיים משמעותיים.
הסמיכות לבחירות, המאמצים הלוגיסטיים הנדרשים לתיאום ישיבה מיוחדת והצורך במתן התראה מספקת לחברי הכנסת, יוצרים מורכבות תפעולית. יחד עם זאת, אפיק מבהירה כי קשיים אלו אינם מהווים עילה חוקית להשתחרר מהחובה המוטלת על הכנסת. מטרת העל שצוינה במסמך היא לאפשר את כניסתו של מבקר מדינה מכהן לתפקיד, ככל הניתן עוד בטרם סיום ימיה של הכנסת הנוכחית. השאלה שנותרה פתוחה היא כיצד ינווט יו"ר הכנסת בין הלחץ המשפטי המופעל עליו לבין הלוח הזמנים הפוליטי הצפוף והחששות מפני השלכות ההצבעה בקרב חברי הבית. ההתפתחויות בעניין זה צפויות להוסיף ולהעסיק את המערכת המשפטית בתקופה הקרובה, כאשר הדרישה המרכזית היא עמידה בסטנדרטים הנדרשים למילוי תפקיד ממלכתי רגיש זה.