פרשת סלייס, שהסעירה את שוק ההון הישראלי עם חשיפת היעלמותם של מאות מיליוני שקלים מכספי החוסכים, שבה לכותרות בהקשר משפטי משמעותי. על פי דיווח ב'גלובס', ארגון 'לובי 99' הגיש לאחרונה ערר רשמי בשם שניים מהחוסכים שנפגעו, וזאת לאחר שהמשטרה בחרה לסגור את התלונות הפרטיות שהגישו בפרשה. במוקד הערר עומדת הטענה כי מדובר במחדל של המשטרה, אשר נמנעת מקידום חקירה פלילית מעמיקה בתיק מורכב זה, על אף המידע המצוי לכאורה ברשותה. התלונות שהוגשו על ידי החוסכים התמקדו בטענות קשות לפיהן הם שודלו להעביר את כספי הפנסיה והחיסכון שלהם לחברה בדרכי עורמה.
לטענת העוררים, שלוש שנים לאחר שהתפוצצה הפרשה שגרמה לנזקים כספיים עצומים לציבור רחב של חוסכים, נראה כי החקירה הפלילית אינה מתקדמת בקצב הנדרש. הדיון המשפטי הנוכחי מחדד את השאלה בנוגע ליעילות הפיקוח והאכיפה על גופים מוסדיים ובתי השקעות, במיוחד במצבים שבהם קיים חשד לביצוע עבירות כלכליות חמורות שהובילו לאובדן חסכונות חיים של אזרחים. המשמעות המעשית של הגשת הערר עבור הנפגעים ועבור הציבור הרחב היא ניסיון להניע מחדש את גלגלי החקירה הפלילית. המהלך המשפטי מדגיש את תסכולם של המשקיעים מהחלטת רשויות האכיפה לסגור את התיק מבלי שמוצו כלל כיווני החקירה האפשריים.
מדובר בהליך שנועד לבחון האם החלטת המשטרה אכן מבוססת על תשתית ראייתית רלוונטית או שמא נפל פגם בשיקול הדעת של הרשות. כעת, נותר להמתין להחלטת הגורמים המשפטיים המוסמכים בערר, אשר עשויה להשפיע באופן ישיר על המשך הטיפול בפרשה הסבוכה. עבור חוסכים אחרים, הפרשה מהווה תזכורת לכך שגם לאחר סגירת תלונה רשמית, קיימים כלים משפטיים לעיכוב או ערעור על החלטות רשויות האכיפה במטרה למצות את הדין.