נציב התלונות על השופטים, השופט בדימוס אשר קולה, פרסם החלטה בעניינה של שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, מיכל אגמון גונן. בירור התלונות נערך בעקבות פניות שעסקו בחברותה הפעילה של השופטת בפורום ווטסאפ של עמותת שדולת הנשים, המונה מאות משתתפות. המתלוננים טענו כי מדובר בגוף המעורב בהליכים משפטיים וציבוריים, ולכן חברותה של שופטת מכהנת בפורום מעוררת קשיים אתיים מובהקים. במסגרת הבירור נבחנו שני אירועים מרכזיים: פרסום מודעה בפורום עם הכיתוב 'לטיפולכן', אשר התפרש כהנעה לפעולה מגדרית, והמלצה חיובית שפרסמה השופטת אודות עורך דין המופיע בתיקים בפניה, תוך שהיא מכנה אותו 'הכי טוב'.
השופטת אגמון גונן דחתה את הטענות בתגובתה. ביחס לחברות בפורום, ציינה השופטת כי מדובר במסגרת מקצועית להחלפת ידע וקידום שוויון. בנוגע למודעה שפרסמה, טענה כי ביקשה לעורר דיון פנימי על ייצוג מגדרי. בנוגע להמלצה על עורך הדין, הסבירה השופטת כי ההודעה נשלחה בטעות לקבוצה במקום כהודעה פרטית, ואין לה כל זיקה עסקית לאותו עורך דין. בהחלטתו קבע הנציב קולה כי התלונות מוצדקות. הנציב הדגיש כי פורום של מעל 500 משתתפות אינו יכול להיחשב מרחב פרטי. נקבע כי חברות בפורום העוסק בקידום מדיניות משפטית ופוליטית, לעיתים בלשון בוטה, פוגעת במראית פני הצדק ומטשטשת את הגבול בין התפקיד השיפוטי לבין פעילות ארגוני חברה אזרחית.
עוד צוין כי המלצה פומבית של שופטת על עורך דין המופיע באולמה, בפרט תיאורו כטוב ביותר, מהווה פגם אתי שכן היא פוגעת באמון הציבור בשוויון ובאי-משוא הפנים. הנציב הבהיר כי העובדה שמדובר בטעות טכנית אינה מאיינת את הפגם שנוצר. עם זאת, הנציב קבע כי הפגמים אינם מגיעים לכדי עילה לנקיטת הליך משמעתי או לסיום כהונה. לצד ההחלטה, הנציב הורה להסב את תשומת לב השופטת לכך שמוטב כי תנתק את זיקתה לפורום. כמו כן, המליץ למנהל בתי המשפט לגבש כללים ברורים בדבר השתתפות שופטים ברשתות חברתיות ובפורומים, וכן לחדד את האיסור על מתן המלצות על עורכי דין באמצעים מקוונים.