נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה, פרסם לאחרונה החלטה עקרונית בנוגע להתנהלותה של השופטת מיכל אגמון-גונן ברשתות חברתיות ובפורומים מקוונים. במוקד התלונות עמדה חברותה של השופטת בפורום וואטסאפ של שדולת הנשים, פעילות שכללה פרסום מסרים שונים וכן המלצה על עורך דין המופיע בפניה בערכאות השיפוטיות. בירור התלונה כלל בחינה של הודעות שפורסמו בקבוצה, בהן תוארה פעילות עזר בהפנייה למשרה משפטית ופרסום מודעה שעוררה דיון מגדרי. מנגד, השופטת אגמון-גונן דחתה את הטענות במישור המהותי.
בתגובתה ציינה כי מדובר בפורום מקצועי וסגור המיועד למשפטניות לטובת החלפת ידע וקידום שוויון מגדרי. בהתייחס להמלצה על עורך הדין, הבהירה השופטת כי מדובר בטעות טכנית של שליחת הודעה פרטית לקבוצה גדולה, וכי אין לה כל קשר עסקי או אישי עם עורך הדין האמור. כמו כן, הסבירה כי לא ביקשה להניע לפעולה בעקבות המודעה שפורסמה, אלא לעורר דיון פנימי בסטריאוטיפים מגדריים. החלטת הנציב קולה קובעת מסמרות באשר לגבולות הגזרה של שופטים במרחב הדיגיטלי. ראשית, נקבע כי פורום המונה מאות משתתפות אינו יכול להיחשב כמרחב פרטי המעניק חסינות מפני ביקורת על התבטאויות.
הנציב ציין כי נוכח עיסוקה של שדולת הנשים בייזום הליכים משפטיים ובסוגיות ציבוריות שנויות במחלוקת, חברות פעילה של שופטת מכהנת בארגון כזה אינה מתיישבת עם חובות האיפוק והריסון המוטלות על שופטים לפי כללי האתיקה. בנוסף, מצא הנציב כי המלצה פומבית של שופטת על עורך דין המופיע בפניה, ובפרט השימוש בתואר כזה, עלולה להוביל לפגיעה במראית עין של שוויון בין בעלי הדין ובניטרליות השיפוטית. הנציב הבהיר כי אין בפרסום הודעה בטעות כדי לאיין את הפגם האתי שנוצר. לצד הקביעות הביקורתיות, הדגיש הנציב כי אין בצעדיו משום הבעת דעה על פעילות שדולת הנשים עצמה.
על אף מציאת התלונות כמוצדקות, קבע הנציב כי אין מקום לנקיטת הליך משמעתי נגד השופטת. במקום זאת, המליץ הנציב על גיבוש הנחיות ברורות לכלל השופטים בנושא השתתפות בפורומים מקוונים ומתן המלצות על עורכי דין, מתוך מטרה לשמר את אמון הציבור במערכת המשפט ובשוויון בין המתדיינים.