נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה, פרסם החלטה משמעותית בעניינה של שופטת בית המשפט המחוזי מרכז, מיכל אגמון-גונן. בהחלטתו, קבע הנציב כי מספר תלונות שהוגשו נגד השופטת נמצאו מוצדקות, זאת על רקע התנהלותה בפורום מקוון. על פי פרסום באתר 'וואלה', מוקד התלונות נסוב סביב חברותה הפעילה של השופטת בקבוצת וואטסאפ המנוהלת על ידי שדולת הנשים, קבוצה המונה מעל 500 משתתפות. במסגרת הבירור המשמעתי, בחן הנציב מספר טענות מרכזיות שהועלו נגד השופטת. בראש ובראשונה, נבחנו עצם החברות בקבוצה המזוהה עם ארגון המעורב בקידום הליכים משפטיים וסוגיות הנמצאות במחלוקת ציבורית.
בנוסף, נמצא כי השופטת פרסמה בפורום זה מודעה מטעמה שהציגה מסרים שונים לגברים ולנשים. היבט נוסף שעלה בבירור הוא המלצה שנתנה השופטת בתוך הפורום על עורך דין אשר מופיע באופן קבוע בפניה בבית המשפט, וכן סיוע שנתנה באמצעות בתה להפניה למשרה משפטית מסוימת. בסיכום ממצאיו, הדגיש הנציב קולה כי החברות בפורום מהווה קושי מובנה עבור שופטת מכהנת, בשל זיקתו של הארגון לנושאים רגישים ומשפטיים השנויים במחלוקת. עם זאת, הנציב הבהיר כי אין בהחלטתו משום ביקורת על עצם פעילותה או מטרותיה של שדולת הנשים עצמה.
על אף קביעת הנציב כי התלונות מוצדקות וכי התנהלותה של השופטת חרגה מאיפוק מצופה, ציין קולה כי הפגמים שנמצאו אינם מצדיקים נקיטת הליך משמעתי פורמלי נגד השופטת. תחת זאת, המליץ הנציב על גיבוש נהלים ברורים ומחייבים אשר יסדירו את אופן השתתפותם של שופטים ברשתות חברתיות ובפורומים מקוונים. בתוך כך, קרא הנציב לקבוע קווים מנחים חד-משמעיים בכל הנוגע למתן המלצות מקצועיות של שופטים על עורכי דין הפעילים במערכת המשפטית. מדובר בסוגיה המעוררת דיון רחב על הצורך בשמירה על מראית עין של נייטרליות והפרדה בין עולמם הפרטי של השופטים לבין חובתם המקצועית.
ההחלטה מציבה זרקור על האתגרים הדיגיטליים הניצבים בפני שופטים בעידן המודרני, שבו גבולות בין פורום חברתי לבין התנהלות מקצועית עשויים להיות מטושטשים, ומדגישה את הציפייה להקפדה יתרה על ריחוק והימנעות מניגודי עניינים פוטנציאליים בקרב הדרג השיפוטי.