פרשה משפטית-תקשורתית חדשה מעוררת הדים בקרב הציבור וארגוני התקשורת בישראל, לאחר שהעיתונאי רביב דרוקר זומן לחקירה במשטרה. הזימון מגיע בעקבות תלונה שהגישה תנועת הליכוד, אשר התבססה על תיעוד בו נראה דרוקר לכאורה משוחח בטלפון נייד בעת שהיה בנהיגה. המקרה מצית ויכוח ציבורי ומשפטי בשאלת אופן הפעלת סמכויות האכיפה של משטרת ישראל. על פי הדיווח ב-ICE, בארגון העיתונאים והעיתונאיות בחרו שלא להתמקד בעצם קיומה או היעדרה של עבירת התנועה המיוחסת לדרוקר, אלא בהליך המשטרתי שננקט.
לטענת הארגון, המקרה הנוכחי מעלה תהיות כבדות בנוגע לשוויוניות באכיפת החוק. בארגון ציינו כי בדרך כלל, עבירות תנועה מסוג זה מסתיימות במתן קנס הנשלח בדואר לביתו של הנהג, ועל כן הם רואים בזימון לחקירה אישית צעד שאינו עולה בקנה אחד עם הפרקטיקה המקובלת במקרים דומים. הטענה המרכזית שמעלה ארגון העיתונאים היא כי מדובר בהחלטה פסולה, אשר לשיטתם נועדה להרתיע ולפגוע בעיתונאי המוכר בקווי הסיקור הביקורתיים שלו. במסגרת זו, פנה הארגון בבקשה רשמית למפכ"ל המשטרה, בדרישה לברר את נסיבות קבלת ההחלטה על שיתוף הפעולה עם התלונה באופן החורג מהסטנדרט הנהוג לכאורה.
הביקורת החריפה מציבה את משטרת ישראל בסיטואציה מורכבת שבה עליה להשיב לשאלות הנוגעות לעקרונות השוויון בפני החוק. השאלה המרכזית העומדת על הפרק היא האם הטיפול בתיק זה תואם את הנהלים הרגילים של משטרת התנועה, או שמא קיים שוני באופן שבו רשויות האכיפה מתייחסות לתלונות המופנות נגד אנשי תקשורת. יצוין כי טענות אלו בדבר מניעים פסולים בזימון לחקירה הן טענותיו של ארגון העיתונאים בלבד. מהפרטים שהובאו לידיעה, לא ניתן בשלב זה לקבוע מהם השיקולים המקצועיים שעמדו בבסיס החלטת המשטרה לזמן את דרוקר לחקירה פרונטלית במקום להסתפק בהליכי ברירת משפט שגרתיים.
במישור המשפטי, הסוגיה מדגישה את המתח התמידי בין זכות הציבור לדעת ופעילותם של עיתונאים לבין כפיפותם של כלל האזרחים לחוקי התנועה והסמכויות הנתונות בידי המשטרה. הארגון מצפה כעת לתשובות מהמפכ"ל בנוגע למדיניות הטיפול בתלונות אזרחים כנגד עיתונאים, במטרה למנוע השנות מקרים דומים בעתיד.