סערה משפטית סביב הליכי פסילת מועמדים לכנסת ה-26: לאחר שיו"ר מפלגת בל"ד, סאמי אבו שחאדה, הודיע על הסרת מועמדותו מהרשימה המשותפת, פנה השר איתמר בן גביר בדרישה רשמית לבית המשפט העליון לפרסם פסק דין מנומק בנושא. הדרישה מגיעה על רקע אירועים דרמטיים שהתרחשו במהלך הדיון בבית המשפט העליון בסוף השבוע האחרון. הדיון, שנערך בפני הרכב של תשעה שופטים בראשות הנשיא יצחק עמית, עסק בערעורים על החלטות ועדת הבחירות המרכזית בנוגע לפסילת רשימות ומועמדים. במהלך הדיון, הבהיר ההרכב לאבו שחאדה כי מסתמן רוב משמעותי לפסילת מועמדותו.
בעקבות כך, הוצע לו על ידי השופטים לפרוש מהתמודדותו באופן יזום, ובכך להימנע ממתן פסק דין פורמלי של בית המשפט אשר אוסר עליו להתמודד. בעקבות ההמלצה המשפטית, התכנסו הנהגת בל"ד והלשכה הפוליטית של המפלגה לישיבת חירום. בהודעה רשמית שפורסמה לאחר מכן, מסרה המפלגה כי הוחלט על הסרת המועמדות מתוך שיקולי אחריות פוליטית וציבורית, תוך דגש על המאבק שניהל אבו שחאדה להגנת הזכות לייצוג פוליטי. במקביל להחלטה בעניינו של אבו שחאדה, קבע בית המשפט העליון כי חבר הכנסת עופר כסיף, רשימת רע"ם והרשימה המשותפת רשאים להמשיך בהתמודדותם בבחירות הקרובות.
כעת, מבקש השר בן גביר להעביר את כובד המשקל מההיבט המעשי של פרישת המועמד אל עבר הסוגיה העקרונית. לפי עמדתו, מדובר בשאלה משפטית רחבה יותר הנוגעת לרף ההוכחה הנדרש כדי לפסול מועמד מהתמודדות לכנסת. לטענת בן גביר, חשיבותו של פסק דין מנומק נעוצה בצורך ליצור הלכה ברורה שתשמש כבסיס להכרעות עתידיות במקרים דומים. הטענות העולות במסגרת דרישה זו מדגישות את הצורך של המערכת המשפטית להגדיר את הגבולות שבין הזכות להיבחר לבין המגבלות החוקתיות המוטלות על מועמדים הפועלים במסגרת חוק יסוד: הכנסת.
עד כה, טרם התקבלה החלטה רשמית של בית המשפט בעניין הדרישה לפרסום נימוקים לאחר הסרת המועמדות. סוגיה זו ממחישה את המורכבות בהליך הפסילה בבג"ץ, שבו לערכאה השיפוטית תפקיד מכריע בעיצוב דמותו של הפרלמנט הישראלי, תוך איזון בין זכויות יסוד לבין שיקולי ביטחון וסדר ציבורי כפי שעולים בטענות הצדדים המבקשים את הפסילה.