פרשה משפטית מעוררת עניין הגיעה לפתחו של בית המשפט המחוזי, ועניינה בטענות לחיוב חריג ולא מורשה של כרטיס אשראי במהלך נסיעה במונית בבירת צרפת. על פי הדיווח ב-TheMarker, מירה בורנשטיין, תיירת ישראלית, טענה כי במהלך נסיעה קצרה בת כעשר דקות בפריז בחודש פברואר, היא חוותה עקיצה כספית משמעותית מצד נהג מונית מקומי. על פי הנטען בתביעה, הנהג ביקש תשלום באמצעות כרטיס אשראי בטענה כי חסר לו עודף במזומן, והציג מכשיר חיוב שעליו הופיע הסכום 10. 5 יורו. בורנשטיין העידה כי ביצעה את הפעולה תוך הקשת הקוד הסודי, אך הנהג טען כי החיוב נכשל וביקש לבצעו שנית באמצעות מכשיר חיוב אחר.
לאחר שהתשלום בוצע, לא סופקה קבלה פיזית למרות בקשת הנוסעת. בדיעבד, גילתה בורנשטיין כי חויבה בסכום העולה על 9,600 שקלים, פי 250 מהסכום המקורי שאמור היה להיגבות בגין הנסיעה. בורנשטיין פנתה לחברת האשראי שלה בדרישה לביטול העסקה ולהשבת כספה, אך משסורבה, בחרה להגיש תביעה משפטית. בית המשפט בערכאה הראשונה דחה את תביעתה, וכעת היא מנהלת הליך ערעור בבית המשפט המחוזי. מנגד, חברת כאל מסרה בתגובה כי התנהלותה אל מול הלקוחה נעשתה בהתאם להוראות חוק שירותי תשלום, מבלי לפרט יתר על המידה מעבר להצהרה זו.
התיק מדגיש את המורכבות בהתמודדות עם עסקאות בינלאומיות ובפרט עם אמצעי תשלום המבוצעים במכשירים ניידים במדינות זרות, מקום בו השליטה של חברות האשראי בפרטי העסקה המדויקים עשויה להיות מוגבלת. הטענות בתיק טרם הוכרעו באופן סופי בערכאת הערעור, והדיון בהן ממחיש את הקושי המשפטי של צרכנים בהשבת כספים במקרה של הונאה לכאורה בחוץ לארץ, כאשר התשלום בוצע מרצון על ידי הלקוח תוך שימוש בקוד סודי. ההליך עשוי להוות אבן בוחן בנוגע להיקף האחריות המוטל על חברות האשראי במקרים של הכחשת עסקה וטענות לתרמית מצד גורמים בחוץ לארץ, וכן בנוגע לחובת הזהירות הנדרשת מצרכנים בעת שימוש במסופים ניידים בנסיעות לחו"ל.